Решение от 22.01.2024 по делу № 33-1011/2024 от 10.01.2024

Судья Дорошкова М.В. 24RS0041-01-2023-005518-90

дело № 33-1011/2024 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Александрова А.О., Славской Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семенищевай К.В.

рассмотрела гражданское дело по иску ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Л К С и М (Х) Я С о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ответчиков Л К.С., М Я.С.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Л К С и М (Х) Я С о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Л К С в пользу ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению в размере 18 352,27 рублей, пени в размере 7 751,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,11 рублей.

Взыскать с М Я С в пользу ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению в размере 18 352,27 рублей, пени в размере 7 751,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,11 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

ООО «КрасТэк» обратилось к Л К.С., М (Х) Я.С. с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

В обоснование указано, что ответчики являются собственниками (по ? доли) в праве собственности на <адрес>. ООО «КрасТэк» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий ответчиков. В период с 1.05.2020 по 30.03.2023 образовалась задолженность в общей сумме 36 704,53 рублей.

Просили взыскать с каждого из ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере по 18 352,27 рублей, пени в размере по 7 751,33 рублей, госпошлину в размере по 983,11 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить, как незаконное. Указывают, что ответчик Л К.С. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, а М Я.С. – по адресу: г.<адрес>, которое также принадлежит ответчикам по ? доли в праве собственности. Между ответчиками достигнуто соглашение, что каждый будет оплачивать за ту комнату, в которой зарегистрирован и проживает.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчиков, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «КрасТЭК», возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Л К.С. и М Я.С. являются собственниками (по ? доли) жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>

ООО «КрасТэк» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление в указанном многоквартирном доме услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

По расчету истца за период с 01.05.2020 по 30.05.2023 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 36 704,53 рублей, а также начислена пени в размере 15 502,65 рублей.

На основании заявления ООО «КрасТЭК» 03.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков указанной задолженности, которые впоследствии, определением мирового судьи от 05.06.2023 года отменены в связи с поданными возражениями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в равных долях задолженности за спорный период.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными.

Каких-либо данных, опровергающих представленный истцом расчет задолженности и пени, используемые истцом для начисления тарифы, доказательств ненадлежащего оказания коммунальных услуг ответчиками в дело не представлено, равно как не представлено и доказательств погашения задолженности за коммунальные услуги соразмерно их доле в праве собственности.

Доводы жалобы об отсутствии заключенного договора на предоставление коммунальных услуг отклоняются, поскольку ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с М Я.С., которая в спорной квартире фактически не проживает и регистрации не имеет, судебная коллегия находит обоснованными частично.

Как видно из материалов дела, ответчик Л К.С. с 23.04.2010 зарегистрирована по адресу: г. <адрес> а ответчик М Я.С. с 23.04.2010 зарегистрирована по адресу: г. <адрес>.

Из дополнительно принятой судом апелляционной инстанции выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире с 23.04.2010 года значатся Л К.С. (собственник ? доли) и ее несовершеннолетняя дочь - 16.07.2009 года рождения.

Согласно представленному истцом расчету и пояснениям представителя истца начисление платы за горячее водо░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 155 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2017 № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 618,56 ░░░░░░, ░░░░ – 8 831,11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. (░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 309,28 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 415,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 601,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 085,97 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 671,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 762,72 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

«░░░░░░░░ ░ , ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 12 309,28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 4 415,55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 601,75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 085,97 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 671,54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 762,72 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                        

33-1011/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО КрасТЭК
Ответчики
Леонтьева Кристина Сергеевна
Махмутова Яна Станиславовна
Другие
Кожевникова Ирина Константиновна
Суд
Красноярский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
22.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Передано в экспедицию
22.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее