Решение по делу № 10-18/2024 от 16.09.2024

№10-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                               09 декабря 2024 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

осужденной Дмитриевой А.В. в режиме системы видеоконференц-связи,

защитника Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Сагадиева Р.Р. с дополнением и апелляционной жалобе осужденной Дмитриевой А.В. с дополнением на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2024 г., которым

Дмитриева А.В., <данные изъяты> судимая:

- 18 апреля 2023 г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2024 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии – поселении,

- 24 января 2024 г. мировым судьей судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен период содержания под стражей.

По приговору разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2024 г. Дмитриева А.В. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Преступления совершены осужденной 13 января 2023 г., 02 июля 2023 г., 16 августа 2023 г., 25 сентября 2023 г., 14 ноября 2023 г., 22 ноября 2023 г., 26 ноября 2023 г., 19 декабря 2023 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

На данный приговор осужденная Дмитриева А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, признать имеющиеся у нее заболевания смягчающими наказание обстоятельствами, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ. В дополнении к жалобе осужденная просит снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ. Также указывает о необходимости зачета в срок отбытого наказания льготного периода срока содержания под стражей по приговору от 18 апреля 2023 г.

От государственного обвинителя Сагадиева Р.Р. на данный приговор поступило апелляционное представление с дополнением, в которых государственный обвинитель просит приговор изменить,

В судебном заседании осужденная Дмитриева А.В. и ее защитник – адвокат Туктаров И.Р. жалобу с дополнением поддержали, просили снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Тактамышев И.Р. в удовлетворении жалобы просил отказать, поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Дело в отношении Дмитриевой А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Дмитриевой А.В. было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Дмитриева А.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

После этого мировой судья, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Дмитриева А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дмитриевой А.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Дмитриевой А.В. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имелось. Мотивы принятого решения в приговоре судом первой инстанции приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам осужденной, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дмитриевой А.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для применения данных положений закона.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено состояние здоровья Дмитриевой А.В., наличие тяжелых заболеваний.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, которые были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденной. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при решении вопроса о назначении наказания осужденной, либо не установленных судом, из материалов дела не усматривается.

Требование осужденной о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является необоснованным, поскольку в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Выводы о назначении осужденной вида исправительного учреждения мировым судьей мотивированы, вид исправительного учреждения назначен Дмитриевой А.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей.

Вопреки заявления осужденной, оснований для иного, дополнительного зачета времени содержания под стражей не имеется.

Как следует из приговора мирового судьи от 01 августа 2024 г., зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 г. - 2 месяца 2 дня.

Оснований для льготного зачета периода содержания под стражей не имеется, поскольку по смыслу закона, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Условное осуждение Дмитриевой А.В. по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 г. отменено постановлением от 14 марта 2024 г. в порядке исполнения приговора.

Между тем приговор подлежит изменению, а доводы апелляционного представления удовлетворению.

Так мировым судьей при определении срока наказания в виде лишения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не указано о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения осужденной наказания. Наказание назначено в пределах ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Дмитриевой А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2024 г. в отношении Дмитриевой А.В. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Сагадиева Р.Р.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                     А.А. Сулейманов