Решение по делу № 12-2494/2018 от 16.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 ноября 2018 года                                                                        город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова, ознакомившись с жалобой, поступившей через систему Электронное Правосудие, на постановление от 15.10.2018 №85100006181016003718 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр»,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» на постановление от 15.10.2018 №85100006181016003718 по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой и приложенными документами, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату заявителю.

Порядок подачи жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, определен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований КоАП Российской Федерации, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Представленная жалоба подана посредством электронной почты и не содержит подписи подавшего ее лица.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

По настоящему делу жалоба, поданная в суд посредством электронной почты от имени заявителя, не содержит его подписи, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В связи с этим судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом при устранении отмеченных недостатков и соблюдении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту и обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» на постановление от 15.10.2018 №85100006181016003718 по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю, разъяснив, что данный возврат не препятствует подаче должным образом оформленной жалобы после устранения вышеуказанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова