Решение по делу № 2-359/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-359/2014.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                 при секретаре Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

дд.мм.гггг. гражданское дело по исковым требованиям ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) к Наместниковой Л. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) обратилось в суд с иском к ответчице Наместниковой Л. П. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию за период с дд.мм.гггг. в размере . и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между энергоснабжающей организацией и ответчицей, проживающей по адресу: ..., был заключен договор энергоснабжения. По данному адресу на имя ответчицы был открыт лицевой счет № для своевременной оплаты за фактическое потребление электрической энергии. При проверке расчетов по адресу, где проживает ответчица, было выявлено, что оплата за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. не производилась в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность, которая составила Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы сумму госпошлины, оплаченную при подаче искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения на л.д. 17 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изложенное свидетельствует об уклонении ответчицы от явки в суд и об уклонении от обязанности извещения суда об уважительности причин своей неявки.

Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчицей и энергоснабжающей организацией в лице ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) был заключен договор на потребление электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Однако в нарушение указанных норм законодательства ответчицей длительное время не вносятся платежи за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2014г. образовалась задолженность на сумму 52006 руб. 12 коп.

Оснований для освобождения ответчицы от уплаты платежей за фактически потребленную электроэнергию судом не установлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы Наместниковой Л.П. надлежит взыскать сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере

В материалах дела имеются платежные поручения № от 11.12.2013г. и № от дд.мм.гггг. об оплате ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) госпошлины за подачу искового заявления по данному делу на сумму и ., всего в размере

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наместниковой Л. П. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. в размере и судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере всего в размере -

Ответчица вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -                                                                 И.А. Беляева