Решение по делу № 10-8/2012 от 20.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 апреля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием заявителя Мкртумова А.В., при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Мкртумова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зиминой И.В. от 05 марта 2012 года об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО6 и ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мкртумов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО5 Из заявления следует, что 14 сентября 2011 года в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по <адрес> на Мкртумова А.В. напали ФИО6 и ФИО5 с целью незаконного проникновения в жилое помещение без согласия собственника.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зиминой И.В. от 13 февраля 2012 г. заявителю Мкртумову А.В. в соответствии с ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ возвращено его заявление для приведения в соответствие с требованиями закона и установлен срок до 05 марта 2012 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зиминой И.В. от 05 марта 2012 г. заявителю Мкртумову А.В. отказано в принятии к производству мирового судьи его заявления, поскольку в установленный срок последний не привел свое заявление в соответствие с требованиями ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

Заявитель Мкртумов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Зиминой И.В. от 05 марта 2012 г. В своей жалобе он указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку им в заявлении частного обвинения указаны место совершения преступления, данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности, статья Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с которой он просит возбудить уголовное дело. Что касается отсутствия отметки о предупреждении его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, то полагает, что ему не были разъяснены конституционные и процессуальные права, в связи с чем он не мог быть предупрежден об уголовной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи от 05 марта 2012 г., и принять его заявление к производству суда.

В суде апелляционной инстанции заявитель Мкртумов А.В. полностью поддержал доводы, изложенные им в его жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба заявителя Мкртумова А.В. не подлежит удовлетворению. Судом апелляционной инстанции установлено, что 27.02.2012 г. заявителем Мкртумовым А.В. подано заявление мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО6 и ФИО5 Постановлением мирового судьи Зиминой И.В. от 13 февраля 2012 года данное заявление возвращено Мкртумову А.В. для приведения его в соответствие с требованиями ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ и установлен срок до 05 марта 2012 г. В указанный срок Мкртумов А.В. не привел свое заявление в соответствии с требованиями, указанными в постановлении.

Судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что Мкртумов А.В. в своем заявлении не указал место совершения преступления (населенный пункт), не привел данных о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности (отсутствует место рождения), не указал статью, в соответствии с которой просит возбудить уголовное дело, а также в заявлении отсутствуют сведения о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ является основанием для возвращения заявления лицу, его подавшему, в котором мировой судья предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировой судья обоснованно отказал заявителю Мкртумову А.В. в принятии его заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 318, 319, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Мкртумову А.В. в удовлетворении его жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зиминой И.В. от 05 марта 2012 г. об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО6 и ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Новичихина

Копия верна.

Судья В.В. Новичихина

Секретарь Т.А. Телесова