Решение по делу № 2-954/2017 от 25.05.2017

Гражданское дело № 2-954/2017г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 26 июня 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А. при секретаре Аксеновой И.П.

с участием представителя истца по доверенности Суховой О.А.

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Анатолия Анатольевича к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Королев А.А. обратился в суд с иском к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 48,9 кв.м. и земельный участок площадью 677 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на ее имущество, жилой дом, общей площадью 48,9 кв.м. и земельный участок площадью 677 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Королев А.А. является сыном ФИО2 При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество, а именно: в договоре купли продажи жилого дома фамилия и отчество наследодателя указаны как «ФИО14 и ФИО15 вместо «ФИО12» и «ФИО2»; в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей фамилия, имя и отчество наследодателя указаны как ФИО16 вместо «ФИО2». Устранить указанные недостатки в досудебном порядке не представляется возможным, что и послужило основанием для обращения в суд.

    Просит признать за ним право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.

    Королев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

    Представитель истца Королева А.А. по доверенности Сухова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик – представитель администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области по доверенности Руденко Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

    Ответчик – представитель администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.    Из приведённой выше нормы закона (п. 2) следует, что принятием наследства является принятие любой его части, то есть, вступление наследника во владение любой вещью, любой части из состава наследства рассматривается как принятие всего наследства.

    Как установлено судом, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство, в том числе и в виде жилого дома, общей площадью 48,9 кв.м. и земельного участка площадью 677 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принял ее сын Королев А.А., так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников после смерти наследодателя, претендующих на данное имущество не имеется.

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

    Свидетельством о рождении Королева А.А. в котором родителями указаны ФИО9 и ФИО2

    Свидетельством о смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).

    Завещанием ФИО2 и сведениями от нотариуса о том, что после смерти ФИО10, Королев А.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес>, было заведено наследственное дело. Королев А.А. является наследником по закону ФИО2 (л.д. 9, 21-27).

    Договором купли продажи жилого дома (л.д. 10) и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждающими что ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 48,9 кв.м. и земельного участка площадью 677 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца Королева А.А. о приобретении именно им права собственности в порядке наследования на имущество в виде жилого дома, общей площадью 48,9 кв.м. и земельного участка площадью 677 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указание в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество, а именно: в договоре купли продажи жилого дома фамилии и отчества наследодателя как ФИО17 и ФИО18 вместо «ФИО12» и «ФИО2»; в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей фамилии, имени и отчества наследодателя как ФИО19 вместо «ФИО2» суд расценивает как ошибочное написание сотрудниками нотариуса <адрес> и Администрации Калачевского горсовета, оформивших данные документы. Других наследников, претендующих на наследственное имущество нет. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении его требований в полном объёме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Королева Анатолия Анатольевича к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

    Признать за Королевым Анатолием Анатольевичем право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Калачевский районный суд.

Судья: