Решение по делу № 21-673/2024 от 01.10.2024

Дело № 21-673/2024

Судья Ермолаева Т.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильевой К.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Ленинскому району администрации г. Чебоксары от 11 апреля 2024 года и решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2024 года, вынесенные в отношении Васильевой К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Ленинскому району администрации г. Чебоксары от 11 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2024 года, Васильева К.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 сентября 2024 года жалоба Васильевой К.В. возвращена без рассмотрения, поскольку была подана с пропуском срока обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

25 сентября 2024 года Васильевой К.В. подана жалоба на постановление комиссии от 11 апреля 2024 года и решение судьи от 16 июля 2024 года, при это заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела, признав возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования в отсутствии Васильевой К.В., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичные правила действуют при обжаловании решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

16 июля 2024 года судьей Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено решение, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защити их прав по Ленинскому району администрации г. Чебоксары от 11 апреля 2024 года в отношении Васильевой К.В. оставлено без изменения, жалоба рассмотрена с участием Васильевой К.В.

Копия решения судьи от 16 июля 2024 года направлена Васильевой К.В. почтовым отправлением по зарегистрированному адресу места жительства, указанному в жалобе: г. Чебоксары, ул. <адрес>, почтовое отправление возвратилось в суд 30 июля 2024 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 32, 41).

Следовательно, постановление комиссии и решение судьи вступили в законную силу по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, исчисляемого с 30 июля 2024 года, последним днем для подачи жалобы являлось 9 августа 2024 года, 10 августа 2024 года постановление комиссии и решение судьи вступили в законную силу.

12 августа 2024 года, то есть после вступления постановления и решения в законную силу, Васильевой К.В. в суде получена копия решения от 16 июля 2024 года, а первоначальная жалоба подана 22 августа 2024 года через организацию почтовой связи, которая определением вышестоящего суда от 10 сентября 2024 года возвращена без рассмотрения, поскольку была подана с пропуском срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

25 сентября 2024 года Васильевой К.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что первоначальная жалобы была подана 22 августа 2024 года в течении десяти суток со дня получения в суде копии решения судьи от 16 июля 2024 года, она одна воспитывает 4 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, у нее и детей плохое состояние здоровья.

Вместе с тем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы, из материалов дела не усматриваются.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на обжалование решения.

Решение судьей было вынесено 16 июля 2024 года при надлежащем извещении и участии Васильевой К.В. в судебном заседании.

Копия решения направлена в соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ 19 июля 2024 года направлена почтовым отправлением по надлежащему адресу, и возвращено 30 июля 2024 года в суд в связи с истечением срока хранения.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих получению Васильевой К.В. копии решения судьи от 16 июля 2024 года, а также подаче жалобы в установленный законом срок, не делу не имеется.

Сами по себе доводы заявителя жалобы о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, о наличии ребенка – инвалида, о болезненном состоянии заявительницы и ее детей не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока обжалования, поскольку конкретные и достоверные сведения и доказательства о том, что заявительница в силу этих обстоятельств была лишена возможности своевременно получить почтовое отправление с копией решения и подать жалобу, в материалы дела не представлены.

Получение Васильевой К.В. копии решения от 16 июля 2024 года непосредственно при обращении в суд 12 августа 2024 года после возвращения в суд направленного в ее адрес почтового отправления в данном конкретном случае правового значения не имеет, на исчисление срока обжалования не влияет.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Васильевой К.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Ленинскому району администрации г. Чебоксары от 11 апреля 2024 года и решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2024 года, вынесенных в отношении Васильевой К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Производство по жалобе Васильевой К.В. прекратить.

Судья А.В. Голубев