Решение по делу № 2-8870/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-8870/2018                                    КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007545-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                        г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Николаеву АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 564344,70 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 510744,18 руб., сумма просроченных процентов – 53600,52 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 8843,45 руб.

    Требования мотивированы тем, что 03.09.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Николаевым А. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 561167,23 руб. сроком до 03.09.2019г, под 22,9% годовых.

    08.08.2017г между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по указанному кредитному договору. Ответчик уведомлен о замене кредитора. В нарушение принятых обязательств ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность на момент подачи иска в суд в размере 564344,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, путем направления почтового извещения, однако Николаев А.Н. за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. По телефонам, указанным Николаевым А. Н. в заявлении на получение кредита, дозвониться невозможно, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела. В зал суда Николаев А.Н. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

        При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

        Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.09.2012 между «А» (ОАО) и Николаевым А. Н. было заключено кредитные соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 561167,23 руб. на срок 84 месяца (03.09.2019г) под 22,90% годовых. Размер ежемесячного платежа 13453,50 руб., по 3 число каждого месяца, начиная с октября 2012г.

    08.08.2017г между «А» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.

    В соответствии с Приложением № к договору уступки, истцу переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с Николаевым А. Н., с суммой передаваемых прав требования в размере 564344,70 руб. О состоявшейся переуступке заемщик был уведомлен надлежащим образом. 31.08.2017г ему было направлено по почте уведомление, в котором указывалось, что по состоянию на 10.08.2017г у него задолженность по кредитному соглашению в размере 564344,70 руб. и ее необходимо погасить.

    В соответствии с заявлением на получение кредита, условиями кредитного соглашения заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование.

В нарушение принятых обязательств заемщиком погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

    Согласно представленной истцом справки, в период с 08.08.2017г по 18.12.2018г, в счет погашения обязательств по кредитному соглашению №, от ответчика денежные средства не поступали. Размер задолженности составляет 564344,70 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 510744,18 руб., сумма просроченных процентов - 53600,52 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно выписки по счету №, открытого на имя Николаева А.Н. за период с 03.09.2012 г. по 08.08.2017 г. последний платеж в погашение задолженности заемщиком внесен 20.01.2014 г. в сумме 3 000 рублей.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, а также то, что ООО «ТРАСТ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению, так как в п. 4.4.10 соглашения предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему соглашению третьим лицам, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру заявленных требований, уплаченная истцом в сумме 8843,45 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Николаева АН в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № от 03.09.2012г в размере 564344 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8843 рубля 45 копеек, всего 573188 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2018г

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова