Решение от 20.12.2024 по делу № 2-471/2024 от 09.10.2024

Дело № 2-471/2024

    УИД № 34RS0039-01-2024-000582-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                                            20 декабря 2024 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания     Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Подольской Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Подольской Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и Подольская Викторией Александровной (далее по тексту - заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 20257965 от 03.02.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «договор»).

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 (далее по тексту- займодавец).

Для получения вышеуказанного займа Подольской Викторией Александровной подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется cоглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор 20257965 от 03.02.2024 подписан должником Подольской Викторией Викторовной путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 03.02.2024 пароль № был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №).

Индивидуальные условия были отправлены Подольской Виктории Александровне в личный кабин Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

22.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-71-2024-5640), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом вышеизложенного, расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 23.09.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000,00 (сумма предоставленного займа) – 0,00 (оплата) = 30 000,00 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют:

30 000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 0,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000,00 (проценты) – 0,00 (платежи) = 39 000,00 рублей.

Итого: общая сумма задолженности по договору займа № 20257965 за период от 03.02.2024 по 16.07.2024 с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 39 000,00 (проценты) = 69 000,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

21.08.2024 определением, судебный приказ № 2-52-2509/2024 от 05.08.2024 о взыскании с Подольской Виктории Александровны задолженности по договору займа № 20257965 от 03.02.2024, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с Подольской Виктории Александровны в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 20257965 за период от 03.02.2024 по 16.07.2024 в размере 69 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «Право онлайн», действующая на основании доверенности Телятникова Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Подольская В.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, финансовый управляющий Чулков Е.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и передать его по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области. В обосновании указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2024 Подольская В.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. В соответствии с Законом о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 25 ГК РФ «Несостоятельность (банкротство) гражданина» предусмотрено следующее:

1. Гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

2. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 17 «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Подольская Викторией Александровной (далее по тексту - заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 20257965 от 03.02.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «договор»).

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 (далее по тексту- займодавец).

Для получения вышеуказанного займа Подольской Викторией Александровной подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

22.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Из расчета задолженности по состоянию на 23.09.2024 следует, что сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000,00 (сумма предоставленного займа) – 0,00 (оплата) = 30 000,00 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют: 30 000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000,00 (проценты) – 0,00 (платежи) = 39 000,00 рублей.

Итого: общая сумма задолженности по договору займа № 20257965 за период от 03.02.2024 по 16.07.2024 с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 39 000,00 (проценты) = 69 000,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

21.08.2024 определением, судебный приказ № 2-52-2509/2024 от 05.08.2024 о взыскании с Подольской Виктории Александровны задолженности по договору займа № 20257965 от 03.02.2024, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

14.11.2024 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление Подольской В.А. о признании её несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исходя из буквального содержания указанной нормы, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов только требования об уплате текущих платежей не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, остальные требования, в том числе о требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, учитывая, что иск по настоящему делу подан истцом 9 октября 2024 г., а решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2024 Подольская В.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Подольской Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа, по данному делу могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» поэтому иск ООО ПКО «Право онлайн» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Подольской Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа, подлежат оставлению без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда имеется дело о банкротстве Подольской В.А., в рамках которого должны быть рассмотрены заявленные к ней требования кредиторов.

Размеры подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче данного искового заявления, представителем истца - ООО ПКО «Право онлайн» была оплачена государственная пошлина на сумму 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 371691 от 31.07.2024 на сумму 1135,00 рублей и платежным поручением № 545517 от 26.09.2024 на сумму 2865,00 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО ПКО «Право онлайн» в общей сумме составляет на сумму 4 000,00 рублей.

Учитывая, что истцом - ООО ПКО «Право онлайн» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

На основании изложенного, принимая во внимание абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 371691 ░░ 31.07.2024 ░░ ░░░░░ 1135,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 545517 ░░ 26.09.2024 ░░ ░░░░░ 2865,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░