Решение по делу № 1-242/2019 от 30.04.2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001423-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі.Нижний Тагил                         4 июля 2019 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО20,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, <...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, <...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 12 февраля 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, <...> не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 14 февраля 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, в неустановленные даты и время, но не позднее 15.09.2018 года, ФИО1, занимающий на основании Приказа № 102-к от 02.06.2014 года и трудового договора № СР0000101 от 02.06.2014 года должность менеджера по продажам автомобилей в отделе продаж ООО «Сатурн – Р – Авто», ФИО3, занимающий на основании Приказа № 78-к от 24.07.2017 года и трудового договора № 40 от 24.07.2017 года должность менеджера по продажам автомобилей в отделе продаж ООО «Сатурн – Р – Авто» и ФИО2, занимающая на основании Приказа № 74-к от 15.07.2016 года, трудового договора № 46 от 15.07.2016 года и дополнительного соглашения от 12.08.2016 года к указанному трудовому договору должность специалиста по оформлению ООО «Сатурн – Р – Авто», находясь в помещении автосалона ООО «Сатурн – Р – Авто», расположенном в <адрес> по улице <...> в <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн – Р – Авто», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО3 производят оценку сдаваемых по программе «трейд-ин» автомобилей по заведомо заниженной цена, а ФИО2 подготавливает необходимые документы для оформления сделок. После чего, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 15.09.2018 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного автосалона, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин» произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля OPEL CORSA VIN: W0L0SDL0886124609 государственный регистрационный знак К642ХР 96 регион, принадлежащего Свидетель №7, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT KAPTUR VIN: <...>, с условием внесения ею в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №7 стоимость ее автомобиля в размере 175 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №7 будет оформлен, как приобретенный за 205 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3, находясь в помещении указанного автосалона, действуя согласно ранее отведенной ему роли, составил бланк отчета о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который, умышленно, собственноручно, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн – Р – Авто», внес заведомо недостоверные сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №7. по программе «трейд-ин» автомобиля OPEL CORSA VIN: <...> государственный регистрационный знак К642ХР 96 регион в размере 205 000 рублей 00 копеек вместо 175 000 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 передал данный бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ171 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля №ТГ3324 от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно указав в экземплярах Свидетель №7 стоимость автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак К642ХР 96 регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №7 в счет приобретения нового автомобиля 175 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак К642ХР 96 регион, сданного Свидетель №7 Продавцу по «трейд-ин» 906 897 рублей 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак К642ХР 96 регион в размере 205 000 рублей 00 копеек, размер единовременной скидки в сумме 30 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак К642ХР 96 регион, сданного Свидетель №7 Продавцу по программе «трейд-ин» 876 897 рублей 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №7, которая, не обращая своего внимания на различия в указанной стоимости автомобилей, подписала указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №7, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне, оформив на недостающую сумму для покупки автомобиля RENAULT KAPTUR VIN: № автокредит, произвела оплату кассиру Свидетель №8 за автомобиль RENAULT KAPTUR VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля OPEL CORSA VIN: № государственный регистрационный знак К642ХР 96 регион, сданного Свидетель №7 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 403 040 рублей 00 копеек. В этот же день, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от Свидетель №8 передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3324 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передала ФИО1 из кассы денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 30 000 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенном в <адрес> по улице <адрес> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин», ФИО1 произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак У406КА 96 регион, принадлежащего Свидетель №9, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN: №, с условием внесения ею в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №9 стоимость ее автомобиля в размере 170 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №9 будет оформлен, как приобретенный за 215 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 обратился к неосведомленному о преступных намерениях его, ФИО3 и ФИО2 менеджеру отдела продаж Плехневичу с просьбой составить на автомобиль SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак У406КА 96 регион бланк отчета о продаже автомобиля, на что он дал свое согласие и, находясь в помещении указанного автосалона, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО1, умышленно собственноручно, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн – Р – Авто», внес заведомо недостоверные сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №9 по программе «трейд-ин» автомобиля SUZUKI LIANA VIN: №, государственный регистрационный знак У406КА 96 регион в размере 215 000 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 передал данный бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ174 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля № ТГ3341 от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно указав в экземплярах Свидетель №9 стоимость автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак У406КА 96 регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №9 в счет приобретения нового автомобиля 170 000 рублей 00 копеек, итоговую сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак У406КА 96 регион, сданного Свидетель №9 Продавцу по «трейд-ин» 744 632 рубля 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак У406КА 96 регион в размере 215 000 рублей 00 копеек и итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной стоимости автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак У406КА 96 регион, сданного Свидетель №9 Продавцу по «трейд-ин» 699 632 рубля 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №9, которая, не обращая своего внимания на различия в указанной стоимости автомобилей, подписала указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №9, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне произвела оплату кассиру Свидетель №8 за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля SUZUKI LIANA VIN: № государственный регистрационный знак У406КА 96 регион, сданного Свидетель №9 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 311 500 рублей 00 копеек, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER VIN: № автокредит. В этот же день, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от Свидетель №8 передать ему денежные средства в размере 45 000 рублей, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3341 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передала ФИО1 из кассы денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 45 000 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенном в <адрес> по улице <адрес> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин», ФИО3 произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак У201НО 96 регион, принадлежащего Свидетель №10, обратившейся в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT LOGAN VIN: №, с условием внесения ею в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ей автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №10 стоимость ее автомобиля в размере 105 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №10 будет оформлен, как приобретенный за 135 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 обратился к неосведомленному о преступных намерениях его, ФИО1 и ФИО2 менеджеру отдела продаж Свидетель №3 с просьбой составить на автомобиль DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак У201НО 96 регион бланк отчета о продаже автомобиля, на что он дал свое согласие и, находясь в помещении указанного автосалона, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от 30.09.2018, в который, ФИО3, умышленно, собственноручно, с целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сатурн – Р – Авто», внес заведомо недостоверные сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №10 по программе «трейд-ин» автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак У201НО 96 регион в размере 135 000 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 передал составленный им бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ185 от 30.09.2018 и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля № ТГ3368 от 30.09.2018, умышленно указав в экземпляре Свидетель №10 стоимость автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак У201НО 96 регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №10 в счет приобретения нового автомобиля 105 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT LOGAN VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак У201НО 96 регион, сданного Свидетель №10 Продавцу по «трейд-ин» 555 950 рублей 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак У201НО 96 регион в размере 135 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT LOGAN VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак У201НО 96 регион, сданного Свидетель №10 Продавцу по «трейд-ин» 525 950 рублей 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №10, которая, не обращая своего внимания на различия в указанной стоимости автомобилей, подписала указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №10, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне произвела оплату кассиру ФИО22 за автомобиль RENAULT LOGAN VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля DAEWOO MATIZ MX VIN: № государственный регистрационный знак У201НО 96 регион, сданного Свидетель №10 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 555 950 рублей 00 копеек для покупки автомобиля RENAULT LOGAN VIN: №. В этот же день, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от ФИО22 передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3368 от 30.09.2018. ФИО22, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 30 000 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий 27.10.2018, в дневное время, ФИО3 и ФИО2, имея предварительную договоренность с ФИО1 на дальнейшее хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находились в помещении автосалона ООО «Сатурн-Р-Авто», расположенном в <адрес> по улице <адрес> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин», ФИО3 произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля RENAULT SANDERO, VIN X7LBSRB1НВН467280 государственный регистрационный знак Т338СМ 96 регион, принадлежащего Свидетель №11, обратившегося в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT SANDERO VIN: №, с условием внесения им в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №11 стоимость его автомобиля в размере 280 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №11 будет оформлен, как приобретенный за 299 990 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 обратился к неосведомленному о преступных намерениях его, ФИО1 и ФИО2 менеджеру отдела продаж Плехневичу с просьбой составить на автомобиль RENAULT SANDERO VIN X7LBSRB1НВН467280 государственный регистрационный знак Т338СМ 96 регион бланк отчета о продаже автомобиля, на что он дал свое согласие и, находясь в помещении указанного автосалона, составил отчет о продаже автомобиля Предложение № от 27.10.2018, в котором по указанию ФИО3, внес сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №11 по программе «трейд-ин» автомобиля RENAULT SANDERO VIN X7LBSRB1НВН467280 государственный регистрационный знак Т338СМ 96 регион в размере 299 990 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 передал данный бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ221 от 27.10.2018 и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля № ТГ3432 от 27.10.2018, умышленно указав в экземплярах Свидетель №11 стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN X7LBSRB1НВН467280 государственный регистрационный знак Т338СМ 96 регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №11 в счет приобретения нового автомобиля 280 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN X7LBSRB1НВН467280 государственный регистрационный знак Т338СМ 96 регион, сданного Свидетель №11 Продавцу по «трейд-ин» 369 990 рублей 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля RENAULT SANDERO VIN X7LBSRB1НВН467280 государственный регистрационный знак Т338СМ 96 регион в размере 299 990 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT SANDERO VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN X7LBSRB1НВН467280 государственный регистрационный знак Т338СМ 96 регион, сданного Свидетель №11 Продавцу по «трейд-ин» 350 000 рублей 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №11, который, не обращая своего внимания на различия в указанных стоимостях автомобилей, подписал указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №11, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне произвел оплату кассиру Свидетель №5 за автомобиль RENAULT SANDERO VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO VIN: X7LBSRB1НВН467280 государственный регистрационный знак Т338СМ 96 регион, сданного Свидетель №11 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 350 000 рублей 00 копеек, а недостающую для покупки автомобиля RENAULT SANDERO VIN: № оплатил в кассе указанного автосалона 04.10.2018. В этот же день 27.10.2018, ФИО3, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от ФИО22 передать ему денежные средства в размере 19 990 рублей 00 копеек, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3432 от 27.10.2018. ФИО22, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и ФИО1, передала ФИО3 денежные средства в размере 19 990 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 19 990 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий 14.11.2018, в дневное время, ФИО3 и ФИО2, имея предварительную договоренность с ФИО1 на дальнейшее хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО «Сатурн-Р-Авто», находились в помещении автосалона ООО «Сатурн - Р - Авто», расположенном в <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках реализации программы обновления автомобилей «трейд-ин», ФИО3 произвел оценку, бывшего в употреблении автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак А956ОХ 196 регион, принадлежащего Свидетель №12, обратившегося в указанный автосалон с целью приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER VIN: №, с условием внесения им в качестве оплаты за его приобретение денежных средств полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля по указанной программе, указав при этом Свидетель №12 стоимость его автомобиля в размере 270 000 рублей 00 копеек, осознавая, что в дальнейшем по документам автомобиль принадлежащий Свидетель №12 будет оформлен, как приобретенный за 330 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3 обратился к неосведомленному о преступных намерениях его, ФИО2 и ФИО1 менеджеру отдела продаж Свидетель №4 с просьбой составить на автомобиль KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак А956ОХ 196 регион бланк отчета о продаже автомобиля, на что она дала свое согласие и, находясь в помещении указанного автосалона, составила отчет о продаже автомобиля Предложение № от 14.11.2018, в котором по указанию ФИО3, внесла сведения о стоимости сдаваемого Свидетель №12 по программе «трейд-ин» автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак А956ОХ 196 регион в размере 330 000 рублей 00 копеек. В продолжение своих преступных действий, ФИО3 передал данный бланк отчета ФИО2, которая осознавая, что действует совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, с помощью имеющегося в помещении указанного автосалона персонального компьютера изготовила 2 экземпляра бланков договора купли – продажи №ТГ 233 от 14.11.2018 и 2 экземпляра бланков договора купли – продажи автомобиля №ТГ3470 от 14.11.2018, умышленно указав в экземплярах Свидетель №12 стоимость автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак А956ОХ 196 регион, который в рамках реализации программы «трейд-ин» передан ООО «Сатурн – Р – Авто» Свидетель №12 в счет приобретения нового автомобиля 270 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак А956ОХ 196 регион, сданного Свидетель №12 Продавцу по «трейд-ин» 594 809 рублей 00 копеек, а в экземплярах указанных договоров купли – продажи, предназначенных для ООО «Сатурн – Р – Авто» указала стоимость автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак А956ОХ 196 регион в размере 330 000 рублей 00 копеек, итоговую денежную сумму, подлежащую доплате Покупателем Продавцу за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак А956ОХ 196 регион, сданного Свидетель №12 Продавцу по «трейд-ин» 534 809 рублей 00 копеек. В продолжение совместных преступных действий, ФИО2 дала подписать все экземпляры договоров Свидетель №12, который, не обращая своего внимания на различия в указанных стоимостях автомобилей, подписал указанные бланки договоров. После чего, Свидетель №12, находясь в помещении кассы, расположенной в указанном автосалоне произвел оплату кассиру Свидетель №8 за автомобиль RENAULT DUSTER VIN: № сверх зачтенной вышеуказанной остаточной стоимости автомобиля KIA RIO VIN: № государственный регистрационный знак А956ОХ 196 регион, сданного Свидетель №12 продавцу по программе «трейд-ин» денежных средств в размере 462 500 рублей 00 копеек, оформив на недостающую для покупки автомобиля RENAULT DUSTER VIN: № автокредит. В этот же день, ФИО3, с целью доведения общего преступного умысла до конца, находясь в помещении указанной кассы, под предлогом необходимости оплаты текущих расходов отдела «трейд-ин» потребовал от Свидетель №8 передать ему денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, оставшихся в кассе от имеющейся разницы от сделки купли – продажи автомобиля по договору №ТГ3470 от 14.11.2018. Свидетель №8, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, умышленно, ФИО7 лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» в размере 60 000 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму.

Такими образом в период с 15.09.2018 по 14.11.2018 ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя ФИО7 лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, завладели денежными средствами, принадлежащими ООО «Сатурн – Р – Авто» на общую сумму 184 990 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ООО «Сатурн – Р – Авто» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное ФИО7 лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники – адвокаты Свидетель №2, ФИО22, ФИО20 просили прекратить уголовное дело и назначить подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитники мотивировали тем, что подсудимые полностью возместили ущерб по преступлению, чем загладили причиненный вред, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с освобождением их от уголовной ответственности, указали, что обязуются уплатить штраф в установленный срок.

Представитель потерпевшего ФИО10 оставлял рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, при этом подтвердил, что материальный ущерб ООО «Сатурн – Р – Авто» возмещен подсудимыми в полном объеме.

Государственный обвинитель Егорова не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Р’ыслушав подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, СЃСѓРґ считает возможным уголовное дело РІ отношении ФИО3, ФИО1 Рё ФИО2 каждого РїРѕ обвинению РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 159 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, прекратить РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, принесли извинения представителю потерпевшего, чем загладили причиненный ООО «Сатурн – Р – Авто» вред. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защитников о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование по преступлению в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение каждого из подсудимых, иные данные об их личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить уголовное дело Рё уголовное преследование РІ отношении ФИО1, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 159 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном С‡. 1 СЃС‚. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему меру уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа РІ размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить уголовное дело Рё уголовное преследование РІ отношении ФИО2, обвиняемой РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 159 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном С‡. 1 СЃС‚. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ей меру уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа РІ размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в двухмесячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по реквизитам: УФК по Свердловской области (№

Разъяснить ФИО3, ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3     РЅРµ избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– отчет Рѕ продаже автомобиля РѕС‚ 15.09.2018 РіРѕРґР°, отчет Рѕ продаже автомобиля РѕС‚ 20.09.2018 РіРѕРґР°, отчет Рѕ продаже автомобиля РѕС‚ 27.09.2018 РіРѕРґР°, отчет Рѕ продаже автомобиля РѕС‚ 30.09.2018 РіРѕРґР°, отчет Рѕ продаже автомобиля РѕС‚ 27.10.2018 РіРѕРґР°, отчет Рѕ продаже автомобиля РѕС‚ 10.11.2018 РіРѕРґР°, отчет Рѕ продаже автомобиля РѕС‚ 14.11.2018 РіРѕРґР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли продажи автомобиля в„– РўР“3470 РѕС‚ 14.11.2018 РіРѕРґР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля в„– РўР“3432 РѕС‚ 27.10.2018 РіРѕРґР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– РўР“185 РѕС‚ 30.09.2018 РіРѕРґР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– РўР“174 РѕС‚ 22.09.2018 РіРѕРґР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля в„– РўР“3324 РѕС‚ 15.09.2018 РіРѕРґР° – оставить РІ распоряжении свидетеля Свидетель в„–1;     

–    РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля в„– РўР“3324 РѕС‚ 15.09.2018 РіРѕРґР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– РўР“171 РѕС‚ 15.09.2018 РіРѕРґР° – оставить РІ распоряжении свидетеля Свидетель в„–7

– договор купли-продажи автомобиля № ТГ3341 от 22.09.2018 года, договор купли-продажи № ТГ174 от 22.09.2018 года – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №9

– договор купли продажи автомобиля № ТГ3368 от 30.09.2018, договор купли-продажи № ТГ185 от 30.09.2018, паспорт транспортного средства <адрес>, квитанция № 12561 от 05.09.2018, квитанция № от 12.09.2018, квитанция № от 30.09.2018 года – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №10

– договор купли-продажи автомобиля № ТГ3432 от 27.10.2018, договор купли-продажи № ТГ221 от 27.10.2018 года – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №11

– договор купли-продажи автомобиля № ТГ3470 от 14.11.2018, договор купли-продажи № ТГ233 от 14.11.2018, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ - РїРѕРґРїРёСЃСЊ                         Рђ.Р’. Пфейфер

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ -                             Рђ.Р’. Пфейфер