Решение по делу № 2[1]-835/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием истца Кравченко Т.В.,

представителя истца Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кравченко Т.В. к Овчинникову М.И., с участием третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Т.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову М.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В ** ** **** году она по просьбе Овчинникова М.И. зарегистрировала его в указанной квартире для трудоустройства. В квартиру ответчик не вселялся, не проживал, своих вещей не хранил, проживал по другому адресу. До настоящего момента Овчинников М.И. с регистрационного учета не снялся.

Просила суд признать Овчинникова М.И. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Кравченко Т.В. и её представитель Данилова В.В., действующая на основании ордера от ** ** **** №, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Овчинников М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебное заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо УФМС России по Оренбургской области представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом. Суду представило отзыв, в котором указало, что если судом будут удовлетворены исковые требования, то при предоставлении решения суда, вступившего в законную силу – истцом, отделом УФМС России по Оренбургской области в г. Бузулуке будет исполнено решение суда. Просило суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, третьего лица, не явившегося в судебное заседание.

Выслушав истца, представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Кравченко Т.В. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** **** №.

В силу ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходима не только регистрация, но и вселение гражданина в жилое помещение. В противном случае права пользование жилым помещением не возникает и граждане его не приобретают.

Из справки о составе семьи ООО «Управдом» от ** ** **** следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кравченко В.А., зарегистрированный ** ** **** года, Кравченко Т.А. – ответственный собственник, зарегистрирована ** ** **** года, Овчинников М.И., зарегистрированный ** ** **** года, Ступников А.Г., зарегистрированный ** ** **** года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.С.А., Щ.Л.В. суду показали, что Овчинников М.И. по адресу: <адрес>, никогда не проживал, в квартиру не вселялся, своих вещей в квартире не хранит. Кроме Кравченко Т.В. и её сына в квартире больше никто не проживает.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик Овчинников М.И. членом семьи собственника квартиры не является, в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал в нем и проживает по другому адресу, право собственности на квартиру зарегистрировано за истицей, ответчика Овчинникова М.И., зарегистрированную в указанной квартире с 2013 года следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>. Суд считает исковые требования Кравченко Т.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда об удовлетворении требований Кравченко Т.В. о признании Овчинникова М.И. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

При вынесении решения суд учитывает также требования ст. 98 ГПК РФ о том, что при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы. Следовательно, в пользу Кравченко Т.В. с Овчинникова М.И. подлежит возмещению уплаченная по квитанции от ** ** **** при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Т.В. к Овчинникову М.И., с участием третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Овчинникова М.И., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по Оренбургской области Овчинникова М.И., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Овчинникова М.И. в пользу Кравченко Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2015 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-835/2015, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.