Решение по делу № 2-3601/2016 от 01.08.2016

Дело 2-3601/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

    судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием ответчика Аникиной Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Техэнерго-Монтаж» к Аникиной И.М., Ширяеву А.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

Установил:

ООО «Техэнерго-Монтаж» обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Аникиной И.М., Ширяеву А.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Требования основаны на том, что ООО «Техэнерго-Монтаж» является законным владельцем источника тепловой энергии – котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная котельная снабжает тепловой энергией на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Коммунальник 1».

Между ООО «Техэнерго-Монтаж» и ООО «Коммунальник 1» заключен смешанный договор теплоснабжения № от <дата>.

Согласно п. 1.1 Договоров теплоснабжения, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора теплоснабжения № от <дата> выполнение исполнителем обязательств перед энергоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии осуществляется путем уступки исполнителем в пользу энергоснабжающей организации прав требования исполнителя к собственникам помещений многоквартирных домов в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате тепловой энергии.

Законными владельцами жилой <адрес> являются Аникина И.М. и Ширяев А.К..

За период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась перед исполнителем коммунальных услуг задолженность за тепловую энергию, поставленную на услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 47 102 рубля 45 копеек.

В целях исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии по Договору теплоснабжения, руководствуясь п. 4.15 договора теплоснабжения, ООО «Коммунальник 1» уступило ООО «Техэнерго – Монтаж» право требования к Аникиной И.М. и Ширяеву А.К. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 47 102 рубля 45 копеек за период с <дата> по <дата> год.

Уведомление о произведенной уступке права требования было направлено новым кредиторам ООО «Техэнерго-Монтаж».

В связи с чем, истец просит взыскать с Аникиной И.М. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 15 700, 82 рублей, пени в сумме 3 553,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 644, 30 рубля, расходы за выписку ЕГРП в суме 66, 67 рублей, взыскать с Ширяева А.К. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 31 401,63 рубль, пени в сумме 7 107,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 288,61 рублей, расходы по оформлению выписки из ЕГРП в сумме 133 рубля 33 копейки.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав требования, истец просит взыскать с ответчика Аникиной И.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 7 161,01 рубль, пени в сумме 2 033,23 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оформлению выписки из ЕРГП в сумме 66,67 рублей,

с ответчика Ширяева А.К. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме в сумме 38 649,03 рублей, пени в сумме 11 660,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 709,29 рублей, расходы по оформлению выписки из ЕРГП в сумме 133,33 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аникина И.М. в судебном заседании частично признала исковые требования в размере 7161,01 копейка, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размер 66, 67 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, просила снизить сумму пеней.

Ответчик Ширяев А.К. в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. статья 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 539 настоящего кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Техэнерго-Монтаж» является законным владельцем источника тепловой энергии – котельной, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора аренды.

Вышеуказанная котельная снабжает тепловой энергией на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Коммунальник 1».

Между ООО «Техэнерго-Монтаж» и ООО «Коммунальник 1» заключен смешанный договор теплоснабжения № от <дата>.

Согласно п. 1.1 Договоров теплоснабжения, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора теплоснабжения № от <дата> выполнение исполнителем обязательств перед энергоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии осуществляется путем уступки исполнителем в пользу энергоснабжающей организации прав требования исполнителя к собственникам помещений многоквартирных домов в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате тепловой энергии.

Законными владельцами жилой <адрес> являются Аникина И.М. и Ширяев А.К.

За период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась перед исполнителем коммунальных услуг задолженность за тепловую энергию, поставленную на услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 45810 рублей 04 копейки.

В целях исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии по Договору теплоснабжения, руководствуясь п. 4.15 договора теплоснабжения, ООО «Коммунальник 1» уступило ООО «Техэнерго – Монтаж» право требования к Аникиной И.М. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 7 161,01 рубль за период с <дата> по <дата> и Ширяева А.К. взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 38 649,03 рублей за период с <дата> по <дата>

Уведомление о произведенной уступке права требования было направлено новым кредиторам ООО «Техэнерго-Монтаж».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт снабжения ответчиков тепловой энергией в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств оплаты ответчиками отопления в полном объеме в судебное заседание не представлено. Истцом был представлен подробный расчет суммы долга, за период, который в ходит в срок исковой давности, а также с учетом перерасчета долга по воде, ошибочных начислений, общей суммы долга и оплаченных ответчиками денежных средств. Кроме того, представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и исключил из начислений суммы за горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> годя в связи с отсутствием потребления данной услуги, согласно показаниям прибора учета.

За оставшийся период временя начисления производились по показаниям приборов учета, в связи с отсутствием доказательств их поверки. Ответчиками не представлено доказательств полной оплаты потребленной энергии и отсутствия задолженности, в связи с чем, суд не принимает во внимание возражения ответчиков о необоснованности исковых требований.

Также суд не принимает во внимание возражения ответчика о необоснованности начисления платы за горячее водоснабжение в связи с отсутствием потребления данной услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 155 и ст. 171 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что ответчикам не поставлялась услуга горячее водоснабжения, а также ее неиспользования, суду представлено не было.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязанности по уплате коммунальных услуг, с них в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» следует взыскать с Аникиной И.М. задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> год в сумме 7 161 рубль 01 копейка, с Ширяева А.К, о задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> год в сумме 38 649 рублей 03 копейки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Помимо задолженности за жилищно-коммунальные услуги представителем истца заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату платежей.

Ответчик заявил о снижении неустойки в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства.

Если надлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о необходимости применения положения ст. 333 ГК РФ и снижению взыскиваемых пеней до 500 рублей с Аникиной И.М. и до 1 000 рублей с Ширяева А.К. Неустойка по своей сути является мерой ответственности за нарушение обязательств, штрафной санкцией, в связи с чем, суд полагает, что взыскание с ответчика пеней в указанном размере является достаточной мерой ответственности за допущенное нарушение прав истца.

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика Аникиной И.М. госпошлину в сумме 400 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 67,67 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требования истца в отношении Аникиной И.М. (83,3%), с ответчика Аникиной И.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 333,20 рублей, а также расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме 55,53 рублей (83,3%).

Истец просит взыскать с ответчика Ширяева А.К. госпошлину в сумме 1709,29 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 133,33 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требования истца в отношении Аникиной И.М. (78%), с ответчика Ширяева А.К. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1333,24 рубля, а также расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме 103,99 рублей (78%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья,

Решил:

Взыскать с Аникиной А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго - Монтаж» сумму задолженности по тепловой энергии и иным платежам в период с <дата> по <дата> в размере 7161 рубль 01 копейка, пени за период с <дата> по <дата> год в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 333 рубля 20 копеек, расходы по оформлению выписки ЕГРП в сумме 55 рублей 53 копейки.

Взыскать с Ширяева А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго - Монтаж» сумму задолженности по тепловой энергии и иным платежам в период с <дата> по <дата> в размере 38649 рублей 03 копейки, пени за период с <дата> по <дата> год в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1333 рубля 24 копеек, расходы по оформлению выписки ЕГРП в сумме 103 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Андреева