Решение по делу № 11-6/2016 от 18.02.2016

Дело № 11-6/ 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Агаповка                                                                           14 марта 2016 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                   Мокробородовой Н.И.

при секретаре                                                                              Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые электрические сети и системы» г. Челябинска Челябинской области к Поляковой Т.М. о взыскании задолженности и пени, поступившее от мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области с апелляционной жалобой ответчика Поляковой Т.М. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» обратилось к мировому судье с иском к Поляковой Т.М. о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что ООО «ТЭСиС» поставляет ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает оказанные услуги. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за данный период составила в размере <данные изъяты>. За несвоевременную оплату ответчику на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период задолженности была начислена пени, размер которой составил <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 51).

    На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ТЭСиС» удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя по <данные изъяты>.

    В апелляционной жалобе ответчик Полякова Т.М. просит решение мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что договор на теплоснабжение с ней не заключался, о существовании ООО «ТЭСиС» она не знала, квитанций на оплату от них не получала, ссылка на первоначальное подключение необоснованна.

    Ответчик Полякова Т.М. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, и пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, но в квартире не проживает. Просила решение мирового судьи отменить и в иске отказать.

    Представитель истца ООО «ТЭСиС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил возражение на апелляционную жалобу. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение, площадью 61, 5 кв. м, расположенное в <адрес> принадлежит на праве собственности Поляковой Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о переводе тепловых нагрузок и переключении потребителей с муниципальной котельной на блочно-модульную, расположенную в <адрес> <адрес>, с начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ. все тепловые нагрузки потребителей <адрес> переведены с муниципальной котельной МП «ЖКХ-Буранный» на блочно-модульную котельную ООО «ТЭСиС».

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что газопровод и газоиспользующее оборудование, а именно, блочно-модульная котельная приняты для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ). Срок окончания пуско-наладочных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Из разрешения администрации Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация разрешает ввод в эксплуатацию блочно-модульной котельной, расположенной в <адрес>

Согласно расчёта задолженность ответчика за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчётом составляет <данные изъяты>.

Оплата ответчиком не производилась.

Однако мировым судьей установлено, что котельная введена в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Следовательно, расчет пени должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования квитанции), исходя из задолженности, неуплаченной за 16 дней <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

         Таким образом, решение мирового судьи в части взыскания пени следует отменить, в связи с неправильным применением норм материального права.

         Следует взыскать с ответчика Поляковой Т.М. в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы взысканы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

         Доводы ответчика о том, что договор на теплоснабжение с ней не заключался, о существовании ООО «ТЭСиС» она не знала, квитанций на оплату от них не получала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными доказательствами.

         Таким образом, апелляционная жалоба Поляковой Т.М. на решение мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Тепловые электрические сети и системы» к Поляковой Т.М. о взыскании задолженности и пени отменить в части взыскания пени.

Принять в данной части новое решение.

Взыскать с Поляковой Т.М. в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поляковой Т.М. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: