Решение по делу № 1-32/2019 от 10.04.2019

№1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                                            2 июля 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Ельмеева Т.Р.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9., представившего удостоверение    № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9кл., не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.06.2010г. Яковлевским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Яковлевского районного суда от 23.09.2010г. испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 12.10.2010г. Яковлевским районным судом (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.09.2011г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; освобожденного 07.02.2014г. по отбытию срока наказания;

а также судимого:

- 14.10.2015г. Яковлевским районным судом по ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 06.05.2016г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 8 дней;

- 18.05.2016г. Яковлевским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.07.2016г.) по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 14.10.2015г., окончательно назначено 2 года лишения свободы;

- 05.07.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №98 Яковлевского района Приморского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ; приговор Яковлевского районного суда от 14.10.2015г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.08.2016г. Яковлевским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам Яковлевского районного суда от 18.05.2016г. и мирового судьи судебного участка №98 Яковлевского района от 05.07.2016г., с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган для регистрации два раза в месяц по графику, установленному этим органом;

освобожденного 5 апреля 2019г. по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 февраля 2014 года в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прошел к окну административного здания производственного участка «Яковлевский» Арсеньевского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенного по адресу: Приморский край, Яковлевский район с. Яковлевка ул. 50 лет ВЛКСМ д. 1, расположенному пятым по счету слева направо от левого торца данного здания с тыльной стороны, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками снял москитную сетку, затем, при помощи металлического прута, обнаруженного им около данного здания, открыл створку окна, не причинив материального ущерба Арсеньевскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго», после чего через указанное окно незаконно проник внутрь кабинета мастера участка данного административного здания, откуда тайно похитил со стола, стоящего слева у стены от входной двери в кабинет ноутбук, марки «Samsung» с зарядным устройством стоимостью в комплекте 24 893 рубля, принадлежащий Арсеньевскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго».

После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Арсеньевскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» причинен материальный ущерб на сумму 24893 рубля.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 25.02.2019г. и обвиняемого от 01.03.2019г. в присутствии адвоката (т.1 л.д. 132-135; 144-147), и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что в ночь с 18 на 19 февраля 2014 года он находился в гостях у своих знакомых в районе ул. Центральная с. Яковлевка Яковлевского района Приморского края, где употреблял алкоголь. После распития спиртного, он пошел в сторону автостанции с. Яковлевка, расположенной на перекрестке ул. Советская и ул. Ленинская в с. Яковлевка. Проходя мимо двухэтажного кирпичного здания расположенного по адресу с. Яковлевка Яковлевского района Приморского края, ул. 50 лет ВЛКСМ д.1, он решил проникнуть в один из кабинетов данного здания для того, чтобы оттуда похитить какое-либо ценное имущество. Путем снятия москитной сетки в пятом окне по счету слева направо с тыльной стороны здания, на первом этаже, с помощью подобранного тут же металлического прута длинной около 40 см., приплюснутого с одного конца, он открыл окно, через которое проник внутрь помещения, которым оказался кабинет. В данном кабинете он увидел компьютерный стол, на котором под небольшой стопкой документов находился ноутбук в корпусе серебристого цвета марки «Samsung» в сложенном состоянии, подключенный зарядным устройством к электрической розетки. С целью хищения данного ноутбука, он отсоединил зарядное устройство данного ноутбука от розетки и похитил его вместе с зарядным устройством. С похищенным им ноутбуком он покинул кабинет через окно и направился в сторону автостанции, откуда на автобусе поехал к своей матери ФИО5, проживающей на ж/д. <адрес> в <адрес>. Ноутбук он спрятал в квартире матери, чтобы никто его не обнаружил. О хищении ноутбука он никому не рассказывал и ноутбук никому не показывал. 22 февраля 2014 года похищенный ноутбук вместе с зарядным устройством он продал на автобусной остановке на ж/д. ст. Варфоломеевка ранее незнакомому ему мужчине за 3000 рублей, которые он потратил на личные нужды. При этом, данный мужчина спрашивал у него, кому принадлежит данный ноутбук, на что он ответил, что данный ноутбук принадлежит ему. Также указал, что перчатки и обувь, в которых он находился в момент хищения он выбросил, т.к. они износились. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

        Так, представитель потерпевшей ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, а также в своих показаниях, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.122-123) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ст.281 УПК РФ, показала, что она является начальником отдела взысканий задолженностей Арсеньевского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». Главное предприятие КГУП «Примтеплоэнерго» находится в г. Владивостоке, генеральным директором которого является ФИО6 На основании приказа о создании Арсеньевского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от 18.10.2018 № 810 с 01.01.2019 на базе теплового района «Арсеньевский» Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» был создан Арсеньевский филиал КГУП «Примтеплоэренго», в ведение которого был передан производственный участок «Яковлевский» Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», расположенный по адресу Приморский край, Яковлевский район, с. Яковлевка ул. 50 лет ВЛКСМ д. 1. Все имущество производственного участка «Яковлевский» было передано в Арсеньевский филиал КГУП «Примтеплоэнерго», в связи с этим на данный момент ущерб от хищения ноутбука причинен именно Арсеньевскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго». 18.02.2014г. в период с 17 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 19.02.2014г. неизвестное лицо, путем проникновения через окно, из кабинета мастера участка в административном здании производственного участка «Яковлевский» КГУП «Примтеплоэнерго» в с. Яковлевка Яковлевского района Приморского края, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 1, похитило ноутбук, марки «Samsung» с зарядным устройством, состоящий на балансе производственного участка «Яковлевский» Арсеньевского филиала КГУП «Притеплоэнерго» с инвентарным номером 55006, стоимостью в комплекте с зарядным устройством 24 893 рубля 00 копеек. Также ей известно, что само окно повреждено не было, в связи с этим ущерб Арсеньевскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» от проникновения не причинен. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 В результате совершенного хищения Арсеньевскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» причинен ущерб на сумму 24 893 рубля. Поддержала заявленный иск на указанную сумму.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии 28.03.2014г. и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 33-34), из которых следует, что она работала в должности оператора диспетчерской службы КГКУП «Примтеплоэнерго» теплового района «Яковлевский». График ее работы посменный сутки через четверо. Заступала она в 09 часов 00 минут и сменялась в 09 часов 00 минут. В её обязанности входило принимать звонки о каких-либо неполадках, обзванивать котельные, контролировать обстановку. Во время дежурства она находилась в своем кабинете, который расположен на втором этаже здания, окна выходят на ул. Ленинская с. Яковлевка. 18.02.2014г. она как обычно заступила на дежурство в 09 часов 00 минут. По окончании рабочего дня все работники ушли, сторож направился на ужин, откуда вернулся в 20 часов 00 минут. Она открыла сторожу входную дверь, так как запирала ее после ухода сторожа на ужин. Когда пришел сторож, она поднялась к себе на второй этаж и до 08 часов 00 минут не спускалась. Ночью она практически не спала, но какого-либо шума в здании, либо на улице не слышала. Утром она узнала от Свидетель №3, что ночью кто-то проник через окно в ее кабинет и похитил ноутбук.

     Показаниями свидетеля ФИО7 от 26.03.2014г. на предварительном следствии (том 1 л.д. 35-36) и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работал в должности сторожа в КГКУП «Примтеплоэнерго», теплового района «Яковлевский» по адресу с. Яковлевка Яковлевского района Приморского края, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 1. 18.02.2014г. в 09-00 часов он заступил на дежурство. Во время дежурства он находится в специально отведенном кабинете, на первом этаже здания. Во время дежурства он обязан обходить территорию их предприятия, расположенного в с. Яковлевка, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 1, так как следит за всеми объектами, расположенными на ней. По окончании рабочего дня все работники разошлись. В ночное время он обходил территорию 2 раза, он осматривал со стороны торцов здания, но полностью территорию не обходил. Ночью он не слышал посторонних звуков и шума. Утром 19.02.2014г. в 08-00 часов от Свидетель №3 он узнал, что в ее кабинете открыто окно и отсутствует ноутбук.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 21.02.2019г., от 28.02.2019г. на предварительном следствии (т.1 л.д. 160-162; 163-164) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в КГУП «Примтеплоэнерго» она работает на производственном участке «Яковлевский» Арсеньевского филиала «Примтеплоэнерго» в должности мастера участка. Ее рабочий график состоит из работы в будние дни с 08-00 часов до 16-00 часов. Ранее у нее имелся личный кабинет, который располагался в здании производственного участка «Яковлевский» Арсеньевского филиала «Примтеплоэнерго» ул. 50 лет ВЛКСМ д. 1, на первом этаже около лестницы. В данном кабинете было установлено одно пластиковое окно с тремя створками, при этом средняя створка открывалась внутрь. 18.02.2014г. примерно в 17-00 часов после окончания рабочего дня она ушла домой. При этом она закрывала окно в своем кабинете. На следующий день 19.02.2014г. примерно в 08-00 часов, придя на работу, она обнаружила, что окно в кабинете открыто, стекла не повреждены, и на столе, расположенном у левой от входа в кабинет стены сдвинуты документы и отсутствует ноутбук марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, с зарядным устройством, который находится на балансе Арсеньевского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» с инвентарным номером 55006. О случившемся она сообщила директору предприятия, а затем через диспетчера Свидетель №1 сообщили о произошедшем в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается и материалами уголовного дела:

- явкой с повинной ФИО1 от 27.07.2018г. (т.1 л.д.59), подтвержденной им в судебном заседании, согласно которой ФИО1 19 февраля 2014 г. около 6 часов 30 минут, находясь в селе Яковлевка по ул. 50 лет ВЛКСМ дом 1, через окно проник в помещение, откуда похитил ноутбук, который отвез к себе домой по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2014г. (т.1 л.д.8-13) и фототаблицами к нему, из которого следует, что при осмотре кабинета в здании КГКУП «Примтеплоэнерго», тепловой район «Яковлевский» ул. 50 лет ВЛКСМ д. 1 с. Яковлевка, Яковлевского района Приморского края. В ходе осмотра установлено, что окно в кабинете мастера участка состоит из трех створок, средняя из которых находится в открытом внутрь состоянии. Под окном находится москитная сетка от данного среднего фрагмента окна, под окном обнаружены следы обуви, ведущие от данного окна в сторону трансформаторной будки;

- протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2019г. (т.1 л.д.136-139) и фототаблицами к нему, в ходе которого ФИО1 в присутствии адвоката рассказал и показал каким образом он совершил хищение ноутбука из кабинета мастера участка КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район «Яковлевский», расположенного по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ д. 1,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и принимаются судом как достоверные, допустимые и относимые.

Оценив в совокупности приведенные доказательства по делу, суд считает доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как    кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1    судим (л.т.1д.173-174, 176-215), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т.2л.д.10, 12), на учете в филиале по Яковлевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит (т.2 л.д.4), по месту проживания <адрес> участковым уполномоченным ОП №12 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру спокойный, общительный, в состоянии алкогольного опьянения активный (т.2 л.д.14).

    Из характеристики и.о. Главы администрации Варфоломеевского сельского поселения следует, что ФИО1, проживавщий ранее по адресу в <адрес>, не работал, в бюро занятости не состоял, имел случайные заработки, склонен к употребле6нию спиртных напитков, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало (т.2л.д.16).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (т.1 л.д.59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние подсудимого, признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как следует из характеризующих данных, ФИО1 на момент совершения данного преступления имел неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, его собственных пояснений о том, что состояние опьянение явилось результатом совершенного преступления, суд считает необходимым признать совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, дающих основания для применения при назначении осужденному наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия рецидива преступлений и ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его характеризующих данных, характера и    степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях не связанных с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным применение к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, наказание подлежит назначению с применением статьи 73 УК РФ, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания на основании п.4, 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Исковые требования, заявленные на предварительном следствии о взысканием ущерба в пользу филиала «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» в сумме 24893 рубля (т.1 л.д.166), подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 6750 рублей 00 копеек и в суде в сумме 4050 рублей 00 копеек, всего в сумме 10800 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного     п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять местожительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

На основании пунктов 4, 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от назначенного наказания.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в общей сумме 10800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» сумму 24893 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

                  Судья                                                               Т.Р. Ельмеева