Решение по делу № 2-2879/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2879/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контраст» к Авдеевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Контраст» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Авдеевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 10 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 74 400 руб., пени в размере 2559,49, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1402,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2850,86 руб.

В обоснование иска указано, что **.** 2014 года между Обществом и Авдеевой Н.Н. заключен договор микрозайма №**, в соответствии с которым истец предоставил ей денежные средства в размере 10 000 руб. под 1,6 % от суммы займа за каждый день пользования займом на срок до **.** 2014 года. Неисполнение должником условий договора микрозайма и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.** 2014 года между Обществом и Авдеевой Н.Н. заключен договор микрозайма №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. под 1,6 % от суммы займа за каждый день пользования займом на срок до **.** 2014 года (л.д. 5-6).

Денежные средства в размере 10 000 руб. переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, представленном в материалах дела (л.д. 7).

Ответчик в нарушение условий заключенного договора займа неоднократно не исполняла обязательства по погашению кредита в соответствии с установленным графиком платежей, до настоящего времени сумма займа не возращена (л.д. 10).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, при этом письменная форма такого соглашения в рассматриваемом случае будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор.

При этом согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ к существенным условиям соглашения о неустойке относятся условия о размере неустойки или порядке ее исчисления, а также обязательство, при неисполнении или ненадлежащем исполнении которого должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму.

Пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора установлено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется уплатить пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Несмотря на принятые обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения взятой суммы кредита, ответчик нарушила условия договора, своевременно не производила оплату платежей предусмотренных договором.

Согласно предоставленному Обществом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на **.**.2015 равна 88361,99 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб. 00 коп; проценты за пользование кредитом – 74 400 руб., сумма пеней – 2559,49 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 1402,50 руб. (л.д. 18-19,26).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

С учетом указанного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ООО «Контраст» с ответчика подлежит возмещению 2850,86 руб. судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контраст» удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контраст» сумму долга по договору микрозайма от **.** 2014 года № ** в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 74 400 руб., пени в размере 2559 руб. 49 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1402 руб. 50 коп., всего: 88361 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 99 коп.

Взыскать с Авдеевой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контраст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 руб. 86 коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Лугина