Решение по делу № 2-643/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-643/2017                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                                            рп. Климово                                                                

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца Гурзо В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурзо В.П. к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гурзо В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина»площадью .......................

В обоснование заявленных требований указал, что ____/____/_____ умерла его мать ФИО Он является наследником имущества ФИО по закону. Одной из частей наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, является условная земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» площадью ...................... га. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на условную земельную долю, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указана фамилия наследодателя «Гурзо» вместо «Гурза». Стародубским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ему было отказано во внесении исправлений в правоустанавливающий документ, в связи с чем, просит в судебном порядке установить, что указанный правоустанавливающий документ принадлежал наследодателю, и признать за ним право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования к имуществу матери.

В судебном заседании истец Гурзо В.П. просил удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на приведенное основание иска.

Ответчик - Новоропская сельская администрация Климовского района Брянской области представителя для участия в судебном заседании не направила, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

После смерти наследодателя ФИО, наступившей ____/____/_____, открылось наследство. Местом открытия наследства является .......................

Решением Климовского районного суда от 18.05.2017 года установлен факт родственных отношений между Гурзо В.П. и ФИО

Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО, умершей ____/____/_____, является ее сын Гурзо В.П.

По сообщению нотариуса Климовского нотариального округа Брянской области, выдать истцу свидетельство о праве на наследство на спорную условную земельную долю не представляется возможным, в связи с отсутствием документа, подтверждающего его принадлежность наследодателю, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии наследодателя: «Гурзо» вместо «Гурза».

Поскольку истец своевременно, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя принял наследство, то в данном случае возникший спор о праве на наследственное имущество подлежит рассмотрению в соответствии с избранным истцом способом защиты прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При определении состава наследства суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В таком случае, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю.

Из представленных документов следует, что в 1994 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района ФИО было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № _______ на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» Климовского района площадью ...................... га. Вместе с тем, при оформлении указанного документа была допущена ошибка в написании ее фамилии: «Гурзо» вместо «Гурза».

Принадлежность ФИО указанного свидетельства подтверждается письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в документах на имя ФИО, а также справками Новоропской сельской администрации.

Согласно сведениям администрации Новоропского сельского поселения условная земельная доля, принадлежавшая наследодателю, не включена в список невостребованных земельных долей и в муниципальную собственность не передавалась.

Следовательно, указанная условная земельная доля входит в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО

При таких обстоятельствах истец, приняв наследство ФИО, стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Принимая во внимание изложенное, приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» площадью ...................... га.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гурзо В.П. к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Гурзо В.П. право собственности на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» площадью ...................... га.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья                              А.М. Ляшенко