Решение по делу № 2а-881/2016 от 07.06.2016

Дело № 2а-881/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Шали                                                                                         27 июня 2016 года

         Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Гуржиханова С-Х.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского МРО СП УФССП России по ЧР Гуржиханова С-Х.Э. к Ирисханову ФИО5, об установлении в отношении должника, временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Шалинского МРО СП УФССП России по ЧР Гуржиханов С-Х.Э. обратился в Шалинский городской суд ЧР с административным исковым заявлением к Ирисханову ФИО6, об установлении в отношении должника, временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование своих доводов административный истец указывает, что в отношении должника Ирисханова С.Р. возбуждены исполнительные производства о взыскании с него задолженности по административным штрафам на общую сумму 77 000 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Сведений об уважительных причинах их неисполнения и копии платежных документов судебному приставу-исполнителю не представлены.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении должника - Ирисханова ФИО7, временного ограничения на пользование специальным правом.

В судебном заседании:

- административный истец – судебный пристав-исполнитель Гуржиханов С-Х.Э. заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить, пояснив, что в настоящее время сумма задолженности составляет 77 000 рублей;

- административный ответчик Ирисханов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В статье 1 КАС РФ приводится перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном КАС РФ. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2 статьи 1 КАС), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3 статьи 1 КАС).

Согласно частям 2 и 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В данном случае предусмотренные статьей 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для установления для должника временного ограничения на пользование специальным правом имеются.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Шалинского МРО СП УФССП России по ЧР находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателей: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <адрес> административная дорожная инспекция, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений, ГКУ «АМПП» <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> задолженности по административным штрафам в сумме 77 000 рублей, назначенным за нарушение порядка пользования специальным правом на управление транспортным средством.

О наличии указанного сводного исполнительного производства Ирисханову С.Р. известно, что также подтверждается письменным предупреждением, полученным им 31.05.2016г. под роспись.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, до настоящего времени задолженность в размере - 77 000 рублей не погашена. Водительское удостоверение у должника имеется.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что должник уведомлен о возбуждении исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не исполняет, суд приходит к выводу, что должник Ирисханов С.Р. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Уважительных причин, не позволивших должнику исполнить требования исполнительных документов, а также препятствующих применению ограничения на пользование специальным правом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского МРО СП УФССП России по ЧР - удовлетворить.

Установить в отношении Ирисханова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий:                            (подпись)                          В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Судья                                                                                                     В.У. Ибрагимов