Решение по делу № 2-2539/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2539/2022

25RS0010-01-2022-003788-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по доверенности от 01.01.2022 Ивановой О.И.,

ответчика Суханова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Суханову Роману Анатольевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Суханову Р.А., в обоснование требований указав, что согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона – ст. ст. 309, 544 ГК РФ не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка – пеня. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За январь 2021 задолженность ответчика составила 59 958 рублей 94 копейки, пени – 2 937 рублей 66 копеек. Согласно выписке из ЕГРН Суханову Р.А. принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <.........>. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга за потребленную электроэнергию в размере 59 958 рублей 94 копейки, пени – 2 937 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 087 рублей.

Впоследствии от представителя истца поступили письменные пояснения по заявленным исковым требованиям, из которых следует, что после предоставления показаний прибора учета и заявления абонента о перерасчета по тарифам в феврале 2021 был произведен перерасчет согласно снятых показаний, что предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 17.02.2021 по заявлению Суханова Р.А. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которого он согласился с суммой задолженности и обязался погасить согласно графику до 20.08.2022, однако данное соглашение ПАО «ДЭК» было расторгнуто в одностороннем порядке ввиду отсутствия оплат за октябрь, ноябрь 2021 (п. 7 соглашения). 08.12.2021 Сухановым Р.А. подписано гарантийное письмо об оплате задолженности в соответствии с графиком погашения, которое нарушено, отсутствуют оплаты за апрель, май 2022. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что задолженность по лицевому счету составляет 239 835 рублей 70 копеек, ответчик является собственником ? доли, поэтому пропорционально его доли и определена задолженность, с которой обратился истец в суд. Ответчиком было нарушено соглашение о реструктуризации, в связи с чем ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим иском. Перерасчет был произведен в соответствии с действующими тарифами. Задолженность у потребителей жилого помещения по <.........> образовалась в связи с тем, что ими не передавались показания индивидуального прибора учета, а после проверки прибора учета 17.12.2020 ООО «ТЭСК» выяснилось, что абонент потреблял больше, чем ему выставлялись счета. В оборотно-сальдовой карточке отражена за февраль 2021 год сумма задолженности абонента.

В судебном заседании ответчик Суханов Р.А. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что индивидуальный прибор учета начал плавиться, в связи с чем ответчик обратился к электрику, который сообщил, что расчет показаний будет производится по среднему, затем прибор учета ответчик принес для проведения экспертизы, но поскольку ее проводить отказались так как счетчик оплавлен, ответчик начал оплачивать выставленную сумму задолженности. В связи со сложным материальным положением оплачивать не смог некоторое время и обратился к истцу для того, что не отключили электроэнергию, ответчик подписал соглашение о реструктуризации задолженности. В дальнейшем ответчик не смог оплачивать долг и ему отключили подачу электроэнергии, в связи с чем он вынужден отапливать помещение углем и использовать генератор.

Суд, выслушав представителя ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в лице Находкинского отделения филиала Иванову О.И., ответчика Суханова Р.А., изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 80 Правил и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Раздел VII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил).

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

В судебном заседании установлено, что Суханов Р.А., ФИО4, ФИО5 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГ. являются собственниками здания, <.........>, по ? доли в праве собственности у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2022.

08.02.2021 Суханов Р.А. обратился в ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в лице Находкинского филиала с заявлением о перерасчете по тарифам за период с 18.10.208 по 18.12.2020 на основании актов обследования сетевой организации.

Согласно акту проверки прибора учета (измерительного комплекса) эклектической энергии от 08.02.2021 года № 020-0221, составленным ООО «Территориальная энергосетевая компания» (ООО «ТЭСК»), установлена неисправность счетчика. При этом согласно данным неисправного прибора учета сетевой организацией зафиксированы (сняты) его показания.

Ресурсоснабжающей организацией ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в лице Находкинского филиала произведен перерасчет учитывая последние показания на приборе учета и последние показания, передаваемые абонентом, исходя из которых расчет задолженности составил 357 640 рублей 59 копеек.

17.02.2021 между ПАО «ДЭК» и Сухановым Р.А. заключено соглашение о реструктуризации задолженности по состоянию на 01.02.2021 в размере 357 640 рублей 59 копеек.

Ввиду отсутствия оплат за октябрь, ноябрь 2021 ПАО «ДЭК» в одностороннем порядке расторгло соглашение без предварительного уведомления об этом Суханова Р.А. (п. 7 соглашения).Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ПАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика Суханова Р.А. сумму задолженности в размере 59 958 рублей 94 копейки, что пропорционального его ? доли в праве собственности на жилое помещение и от общей суммы задолженности - 239 835 рублей 70 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не производил оплату задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Суханова Р.А. заявленной в иске суммы в размере 59 958 рублей 94 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.

Факт поставки электрической энергии в принадлежащее Суханову Р.А. помещение не оспаривался ответчиком.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, необоснованного начисления задолженности ответчиком не представлено.

В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 2 937 рублей 66 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера взыскиваемой неустойки до 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 2 087 рублей.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что при снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных ПАО «ДЭК» исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Суханову Роману Анатольевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова Романа Анатольевича, <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», ИНН 2723088770, дата государственной регистрации юридического лица 01.02.2007 года, задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2021 в размере 59 958 рублей 94 копейки, пени 500 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 087 рублей, всего 62 545 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 08.11.2022