Решение по делу № 2-209/2024 от 16.05.2024

        УИД: 16RS0014-01-2024-000241-11

        Дело № 2-209/2024

         Категория дела № 2.205-г

        З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 июня 2024 г.                               село Старое Дрожжаное

              Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Салимзяновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Салимзяновой Г.Ф. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. В связи с исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Истец просит взыскать с Салимзяновой Г.Ф. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

          На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

          Ответчик Салимзянова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о судебном заседании вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

              Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ПАО «Совкомбанк» и Салимзянова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых.

        Кредитный договор заключен сторонами в виде акцептования оферты - заявления о предоставлении транша, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода).

        В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

        Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

        Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

        Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

        Однако ответчиком Салимзяновой Г.Ф. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- комиссия за ведение счета, иные комиссии – <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

        Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате всей суммы задолженности по указанному договору, требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

    Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Салимзяновой Г.Ф. в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

    решил:

          исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Салимзяновой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- комиссия за ведение счета, иные комиссии – <данные изъяты>, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Салимзяновой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                             Ф.Д. Яфизов

Заочное решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года