Решение по делу № 33а-13892/2018 от 26.11.2018

Дело № 33- 13892

Судья Морозов Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 24 декабря 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Никитиной Т.А., Копылова-Прилипко Д.А.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маркова Михаила Вячеславовича на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Маркова Михаила Вячеславовича, проживающего по адресу : **** задолженность по транспортному налогу и пени в размере 8863 руб.33 коп, судебные расходы в размере 57 руб. 23 коп.

Взыскать с Маркова Михаила Вячеславовича государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю обратилась с административным иском о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 8863 руб. 33 коп, в том числе: транспортного налога в размере 8813 руб., пени по транспортному налогу в размере 50 руб.33 коп, судебные расходы в сумме 57 руб.23 коп.

Требования мотивируют тем, что Марков М.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства /марка/, мощностью 235л.с. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2016 года не исполнена в полном объеме, просят взыскать образовавшуюся недоимку и пени.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Марков М.В. ссылаясь на то, что судом необоснованно проигнорированы его доводы и представленные доказательства. Не принято во внимание, что за неуплату транспортного налога за 2016 год ему начислены пени за 2014 год. Не учтено, что за весь период владения и пользования автомобилем он проживал на территории Пермского края, на территории Удмуртской Республики не проживал, в связи с чем взыскание транспортного налога по налоговой ставке для легковых автомобилей по Закону Удмуртской Республики за 6 месяцев 2016 года неправомерно. Считает, что за первые 6 месяцев 2016 года расчет транспортного налога должен быть произведен по налоговой ставке согласно закону Пермского края от 30.08.2001 № 1685-295 «О налогообложении в Пермском крае» в размере 58 рублей за каждую лошадиную силу. Поскольку задолженность образовалась не по его вине, считает взыскание пени необоснованным.

Лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Марков М.В. является собственником транспортного средства /марка/, мощностью 235л.с.

9.09.2017г. в адрес Маркова М.В. направлено уведомление об уплате транспортного налога в сумме 15628 руб. до 01.12.2017г. ( л.д.7) за 2016г.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 13292 от 18 декабря 2017г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 5.02.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка№ 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 09.06.2018г. отменен судебный приказ № 2а-601\2018 от 15.05.2018.

Судом из карточки расчетов установлено, что транспортный налог за 2016г. Марковым М.В. уплачен в сумме 6815 руб., неоплаченный транспортный налог составляет 8813 руб. ( л.д.20)

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога. Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих, что данная обязанность была исполнена в полном объеме, а также учитывая, что сроки обращения в суд с указанными требованиями налоговым органом не пропущены, оснований не согласиться с решением суда судебная коллегия не усматривает. Являясь налогоплательщиком транспортного налога, Марков М.В. обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В связи с ненадлежащим исполнением данной обязанности, судом также правомерно на основании ст. 75 НК РФ взысканы пени.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканным размером недоимки не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, влияющих на законность решения суда.

В соответствии с часть 1 ст. 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Из анализа положений статей 83 и 363 НК РФ следует, что у владельца транспортного средства имеется обязанность по уплате транспортного налога и он в силу положений ст. 83 НК РФ обязан состоять на учете в соответствующем налоговом органе по месту нахождения транспортного средства.

По сведениям, поступившим из УФМС Марков М.В. состоял на регистрационном учете по месту жительства до 14.06.2016г. на территории Удмуртской Республики, в качества налогоплательщика на налоговом учете до указанной даты состоял в Межрайонной ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что законность постановки на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской республике до 14 июня 2016 им не оспаривалась, оснований не согласиться с решением суда о взыскании транспортного налога исходя из налоговой ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200л.с. до 250 л.с. включительно в соответствии с Законом Удмуртской Республики от 27 ноября 2002г.№ 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республики» от 27.11.2002г. за 6 месяцев 2016г. судебная коллегия не усматривает.

Следует также учесть, что направленное в адрес Маркова М.В. налоговое уведомление ( л.д.7) на основании которого он был обязан произвести уплату транспортного налога за 2016г., сформировано с учетом необходимости уплаты налога по разным кодам ИФНС.

То обстоятельство, что транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД Пермского края в 2014г., за период с 16.12.2011г. по 16.12.2016г. Марков М.В. на территории Пермского края значился на регистрационном учете по месту пребывания, в рассматриваемом случае на правильность исчисления транспортного налога не влияет по причине того, что в качестве плательщика транспортного налога за 2016г. на территории Пермского края до 14.06.2016 не значился. В любом случае Марков М.В. как собственник транспортного средства обязан произвести уплату транспортного налога за 2016 в полном объеме, а не за 6 месяцев, как фактически им было произведено.

Оснований не согласиться с расчетом недоимки по транспортному налогу, приведенным в судебном акте, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия считает возможным уточнить размер пени, взысканный судом. Согласно расчету, представленному в качестве приложения к административному исковому заявлению ( л.д.50) в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2016г. на задолженность в сумме 8813 руб. за период с 2.12.2017 по 17.12.2017 Маркову М.В. начислены пени в сумме 38,78 руб., которые и подлежат взысканию.

Доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркова М.В.- без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда в части взыскания с Маркова М.В. пени и считать подлежащим взысканию пени в сумме 38 руб. вместо 50,33 руб.

Всего с Маркова М.В. считать подлежащим взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8813 руб., пени в сумме 38 руб, судебные расходы в сумме 57, 23 руб. В доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Председательствующий

Судьи