Решение по делу № 2-1239/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1239/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-002063-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу

08 сентября 2020 года                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием истца – Ростковской А.В.,

переводчика – Афониной Е.С.,

представителя истца – Александрова Ю.Б.,

представителя ответчика – Михеева А.Е.,

прокурора – Латышевой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Ростковской Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелроуз», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Инспекция по труду Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Директор ООО "Мелроуз" Булгакова Елена Дмитриевна о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Ростковская Анна Владимировна обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелроуз» о восстановлении на работе в должности продавца магазина «Яблоко» на <адрес> в <адрес>, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19.05.2020 исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков.

Определениями судьи от 05.06.2020 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.06.2020.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Инспекция по труду Республики Крым, судебное заседание отложено на 05.08.2020.

Определением председателя Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 24.07.2020 срок рассмотрения настоящего гражданского дела продлен на один месяц.

05.08.2020 судебное заседание отложено для истребования доказательств на 24.08.2020.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Директор ООО "Мелроуз" Булгакова Елена Дмитриевна, судебное заседание отложено на 08.09.2020.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому Ростковская А.В. указывает, что получила от представителя ООО «Мелроуз» 20 000 руб. в счет выплаты заработной платы за отработанное время в качестве продавца. Претензий к ответчику не имеет. Просит гражданское дело прекратить, принять отказ от исковых требований.

Представитель истца Александров Ю.Б. поддержал поданное истцом заявление.

Представитель ответчика Михеев А.Е., прокурор Латышева Ю.Я. не возражали против принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третьи лица Инспекция по труду Республики Крым, Директор ООО "Мелроуз" Булгакова Елена Дмитриевна явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, разъяснив истцу последствия принятия судом заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, из пояснений истца следует, что она в полном объеме отказывается от заявленных требований, не просит восстановить ее на работе, поскольку не хочет работать у ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований до вынесения судом решения по делу, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов участников процесса, он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221,224, 225, 331 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ростковской Анны Владимировны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ростковской Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелроуз», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Инспекция по труду Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Директор ООО "Мелроуз" Булгакова Елена Дмитриевна о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья                                                    Н.Г. Плиева