Решение по делу № 11-29/2021 от 18.08.2021

                                                                Дело № 11-29/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года                                                                   г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Любови Николаевны на определение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 8 июля 2021 об отказе в удовлетворении заявления Козловой Л.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ООО Управляющая компания «Храмцовская» к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Храмцовская» обратилось в суд с иском к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение за период с 01.02.2016 по 31.11.2019 в размере 49107,28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1683,22 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.04.2021 исковые требования ООО Управляющая компания «Храмцовская» удовлетворены частично. С Козловой Л.Н. в пользу ООО Управляющая компания «Храмцовская» взыскана задолженность по платежам за жилое помещение за период с 01.08.2017 по 31.11.2019 в размере 2840,66 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ответчик Козлова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.04.2021 по гражданскому делу № 2-6/2021, отменить указанное решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 08.07.2021 ходатайство Козловой Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.04.2021 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ответчик Козлова Л.Н., обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 08.07.2021, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.04.2021 по делу № 2-6/2021, принять жалобу к производству суда. В обоснование доводов к отмене указала, что указанное определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.04.2021 было изготовлено в окончательном виде 12.04.2021, последним днем срока на обжалование являлось 12.05.2021, однако в её адрес указанное решение было направлено судом только 20.05.2021 и ею получено 25.05.2021, т.е. за пределами срока обжалования, в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в апелляционном порядке судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.04.2021, мировой судья исходил из того, что согласно почтовому уведомлению копия резолютивной части решения суда получена ответчиком Козловой Л.Н. 10 апреля 2021 года (л.д. 121). 07 апреля 2021 года поступило заявление ответчика Козловой Л.Н. о составлении мотивированного решения. 23 апреля 2021 года копия мотивированного решения направлена Козловой Л.Н. по адресу ее фактического проживания, указанному ответчиком в судебном заседании: <адрес> (л.д. 119). 12 мая 2021 года конверт с копией мотивированного решения суда возвращен в адрес судебного участка с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 апреля 2021 года истек 12 июня 2021 года. При этом, апелляционная жалоба от Козловой Л.Н. поступила в суд только 22 июня 2021 года, то есть по истечении срока на обжалование вынесенного решения. Достоверных и допустимых доказательств невозможности своевременного получения копии мотивированного решения и направления апелляционной жалобы в сроки, установленные законом, а также наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, Козловой Л.Н.    не представлено. С учетом указанных обстоятельств, заявление Козловой Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06 апреля 2021 года, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд находит указанные выводы мирового судьи ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как явствует из материалов гражданского дела № 2- 6/2021 по иску ООО Управляющая компания «Храмцовская» к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества,    мировым судьей судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 06.04.2021    по данному делу принято решение, которым исковые требования ООО УК «Храмцовская» удовлетворены частично. Судом оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение составлено 12.04.2021.

С учетом положений ст. 108, ч.2 ст. 321 ГПК РФ срок для обжалования решения мирового судьи от 06.04.2021, истекал 12.05.2021.

Апелляционная жалоба ответчика Козловой Л.Н. поступила в суд 22.06.2021, направленная посредством почтовой связи 18.06.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения от 06.04.2021 направлена Козловой Л.Н. по адресу: <адрес>, 23.04.2021(л.д. 119). ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией мотивированного решения суда возвращен в адрес судебного участка с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 120).

Данных о направлении копии мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.04.2021 по месту регистрации и по месту фактического жительства Козловой Л.Н., адрес которого ею указывался при подаче заявления об отмене заочного решения, заявления о применении сроков исковой давности, заявлении о составлении и выдаче мотивированного решения, апелляционной жалобе (<адрес>) до истечения срока обжалования судебного решения, в материалах дела не имеется.

Копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка №112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 06.04.2021 Козловой Л.Н. по адресу: <адрес>, была направлена только ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении копии судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту её регистрации и фактического проживания, ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, выдать или направить надлежащим образом заверенную копию судебного постановления лицу, участвующему в деле, по адресу, указанному этим лицом, является обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это лишало лицо, участвующее в деле, в установленный законом срок подготовить и подать апелляционную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание требования ст. 112 ГПК РФ, суд находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку копия решения судом была направлена ответчику Козловой Л.Н. за пределами пятидневного срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, а также по ненадлежащему адресу, что привело к невозможности подготовки и подачи ответчиком мотивированной жалобы в установленный законом срок, а поэтому определение мирового судьи судебного участка №112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 8 июля 2021г. об отказе в удовлетворении заявления Козловой Л.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ООО Управляющая компания «Храмцовская» к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, подлежит отмене.

Вопрос разрешается по существу, пропущенный Козловой Л.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Управляющая компания «Храмцовская» к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, подлежит восстановлению. Материалы дела направляются мировому судье по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области для выполнения требований ст.325 ч. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330,334 ч. 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 8 июля 2021г. об отказе в удовлетворении заявления Козловой Л.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ООО Управляющая компания «Храмцовская» к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, отменить.

Заявление Козловой Л.Н. - удовлетворить.

Восстановить Козловой Л.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 6 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-6/2021 по иску ООО Управляющая компания «Храмцовская» к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества.

Гражданское дело № по иску ООО Управляющая компания «Храмцовская» к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, направить мировому судье 112 судебного участка г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области для выполнения требований ст. 325 ч. 1 ГПК РФ.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья:                                                                                                              Шуняева Н.А.