Решение по делу № 33-10910/2022 от 07.10.2022

УИД – 59RS0002-01-2009-001473-98

Дело № 33-10910/2022 (2-3731/2022)

Судья – Мазунин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14. 11.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,

при секретаре Калмыковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Перми на определение Индустриального районного суда г.Перми от 06.09.2022.

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя Департамента имущественных отношений администрации г. Перми Дацун Е.А., представителя ОАО «МРСК Урала» Кореневой Я.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Департамент имущественных отношений администрации г.Перми обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, расположенное в г.Перми:

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 0,11 км., лит.Сэ, расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул.Мира, д.63;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 6 кВ, протяженностью 0,395 км., лит.Сэ, расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район от РП № 69 о ул.Мира, д. № 35 до ТП № 7059;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 6 кВ, протяженностью 0,420 км., лит.Сэ, расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район от ТП № 0247 по ул.Советской Армии, № 33 до ТП № 7027;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 0,125 км., лит.Сэ1, расположенное по адресу: г.Пермь, Индустриальный район от ТП № 7116 до жилого дома по ул.Одоевского, № 34;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 6 кВ, протяженностью 0,820 м., лит.Сэ, расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 0302 по ул.Советской Армии № 49 до ТП № 7328;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 0,90 м., кабели протяженностью 0,360 (лит.Сэ), расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район к жилому дому по адресу г.Пермь, ул.Советской Армии, д.33/1;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженность 0,050 км., лит.Сэ1, расположенные по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7316 до жилого дома по просп.Декабристов, 39/1;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 0,130 км., кабели протяженностью 0,260 (лит.Сэ), расположенные по адресу от жилого дома по ул.9-го мая, 18/1 до здания СЭС;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 0,115 км., кабели протяженностью 0,460 (лит.Сэ), расположенные по адресу г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7315 до жилого дома по просп.Декабристов, 41/1;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 0,075 км., кабели протяженностью 0,300 (лит.Сэ), расположенные по адресу г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7315 до жилого дома по просп.Декабристов, 41;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 0,130 км., кабели протяженностью 0,260 (лит.Сэ), расположенные по адресу г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7210 до ШР-1, ШР-2 жилого дома по адресу Мира, 113;

- сооружение энергетики и электропередачи – кабельные линии 0,4 кВ, протяженностью 0,545 км., кабели протяженностью 0,545 (лит.Сэ), расположенные по адресу г.Пермь, Индустриальный район, от ТП № 7026 до ШР-1, ШР-2, от ТП № 7110 до ШР-3,4, от ШР-1,2 до ШР 3,4 жилого дома по адресу Мира, 113.

Заявленные требования мотивированы тем, что правообладатель по вышеуказанным объектам не определен, данные о прежних владельцах данного недвижимого имущества и правоустанавливающие документы отсутствуют. Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество необходимо для рационального распоряжения указанным имуществом в интересах муниципального образования г. Пермь.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2009 заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Перми удовлетворено.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 06.09.2022 решение Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «МРСК Урала».

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 06.08.2022 заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Департамент имущественных отношений администрации г. Перми просит отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что ОАО «МРСК Урала» в заявлении о пересмотре решения по делу № 2-2221/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам формально указывает на принадлежность ему на праве собственности имущества, на которое признано право муниципальной собственности. Однако в судебном заседании представитель ОАО «МРСК Урала» заявляет и настаивает на том, что не знает, являются ли объекты, которые поименованы в решении по делу № 2-2221/2009, и объекты, находящиеся в собственности ОАО «МРСК Урала», идентичными. Следовательно, заявление подано в отсутствие реального подтверждения нарушения прав ОАО «МРСК Урала». В подтверждение права собственности ОАО «МРСК Урала» представлено только свидетельство о регистрации права на электросетевой комплекс подстанцию, в котором не указано ни одного адреса и из которого не следует, что объекты, указанные в решении по делу № 2-2221/2009, входят в электросетевой комплекс. В этой связи является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что из представленного ОАО «МРСК Урала» свидетельства о регистрации права на электросетевой комплекс подстанцию следует, что в подстанцию входят объекты и сооружения, на которые в отдельности Департамент имущественных отношений администрации г. Перми просит признать право муниципальной собственности. В судебном заседании ОАО «МРСК Урала» заявлено о споре о праве только на один объект из заявления Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, однако судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод о том, что спор о праве существует в отношении всех объектов. Кроме того, в связи с заключением между МП «Перводоканал» и ОАО «МРСК Урала» договора аренды электросетевого имущества муниципального образования город Пермь от 22.06.2015 № **, ОАО «МРСК Урала» как минимум с 2015 года известно о том, что кабельная линия является муниципальной.

Со стороны ОАО «МРСК Урала» поступили письменные возражения, в которых содержится просьба определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Перми Дацун Е.А. поддержала частную жалобу, представитель ОАО «МРСК Урала» Коренева Я.Н. возражала против отмены определения суда.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, определение Индустриального районного суда г.Перми от 06.09.2022 об отмене решения Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено в апелляционном порядке определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.11.2022, в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Урала» отказано.

В связи с этим не может быть сохранено и определение от 06.09.2022 об оставлении заявления без рассмотрения, принятое судом первой инстанции при новом рассмотрении дела до вступления в законную силу определения о пересмотре решения в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что оспариваемое определение вступает в конкуренцию с решением Индустриального районного суда г. Перми от 25.08.2009, которым ранее спор был разрешен по существу.

Учитывая изложенное, оценка приведенных доводов частной жалобы об отсутствии у суда оснований для оставления заявления без рассмотрения в данном случае не является необходимой, поскольку вне зависимости от того, соответствуют ли выводы суда о наличии спора о праве фактическим обстоятельствам дела, по делу не могут быть приняты два взаимооисключающих итоговых судебных постановления.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда подлежит безусловной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г.Перми от 06.09.2022 об оставлении заявления без рассмотрения отменить.

Председательствующий:	/подпись/
Судьи:	/подписи/

Мотивированное определение изготовлено 21.11.2022