Решение по делу № 2-8807/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8807/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Седышеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Седышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Седышеву А.В. <адрес> выдан кредит в размере 84000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18,2 годовых. Договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства» <адрес> и согласия на кредит в банке, содержащего все существенные условия договора. Должник ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. Кредитор в лице <адрес> свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме в адрес ответчика. Свои обязательства по договору Седышев А.В. в полном объеме не исполнил. Согласие на кредит, являющееся неотъемлемой частью договора, предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом задолженности банка за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере: остаток ссудной задолженности – 55780 рублей 67 копеек; задолженность по плановым процентам – 6437 рублей 16 копеек. Взыскатель не заявляет требований о взыскании задолженности по комиссии за страхование, указанной в расчете банка. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и <адрес>, права и обязанности по договору перешли к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права обязанности по договору перешли к истцу.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с Седышева А.В. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору: остаток ссудной задолженности – 55780 рублей 67 копеек; задолженность по плановым процентам – 6437 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик Седышев А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление, согласно которому просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Седышевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 84000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18,2 % годовых (л.д. 12-13).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписано ответчиком лично.

Обязательства банком исполнены в полном объеме, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа каждого календарного месяца в размере 2164 рубля 57 копеек.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены кредитным договором, в том числе погашение кредита и уплата процентов. Ответчик принял на себя обязательство погасить предоставленный кредит и начисленные на него проценты.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчик не представил.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика составляет 62217 рублей 83 копейки, из которых:

- остаток ссудной задолженности – 55780 рублей 67 копеек;

- задолженность по плановым процентам – 6437 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с <адрес> договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и Седышевым А.В., перешло от <адрес> к <адрес> (п. № перечня кредитных договоров) (л.д. 14-23).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (п. 16 акта приема-передачи прав (требований)) (л.д. 24-31).

В порядке приказного производства ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился к и.о. мирового судьи <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

При рассмотрении в порядке искового производства требований о взыскании с Седышева А.В. задолженности по кредитному договору ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 – 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности относительно последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о признании пропуска срока обращения в суд уважительным истец не обращался.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (№) к Седышеву Александру Владимировичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Судья О.В. Никулкина