Решение по делу № 2-2162/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2162/2024

11RS0005-01-2024-002769-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05.07.2024 гражданское дело по исковому заявлению Белкина И.Ю. к ООО «Арктик констракшн» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной,

установил:

Белкин И.Ю. обратился в суд с иском ООО «Арктик констракшн» о восстановлении на работе в должности с 11.04.2024, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда 50000 рублей, обязании удалить запись об увольнении, в обоснование требований указал, что работал у ответчика в должности , приказом АКУ -22/2024 от 11.04.2024 уволен за нарушение требований охраны труда, с чем не согласен, поскольку работодатель не исполнял требования промышленной безопасности, и истец не несет ответственности за нарушение требований охраны труда. Ранее нарушения трудовой дисциплины не допускал, приказ об увольнении не подписывал.

В последующем исковые требования изменил, просил признать недействительной запись в трудовой книжке об увольнении. Протокольным определением суда от 29.05.2024 измененные исковые требования приняты к производству суда.

Определением суда от 06.05.2024 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

Определением суда от 24.06.2024 разбирательство дела было отложено в связи с проведением сторонами примирительных процедур путем переговоров сторон.

Стороны сообщили суду об урегулировании спора, представили заключенное мировое соглашение в письменном виде, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Протокольным определением суда от 05.07.2024 проведение примирительных процедур завершено досрочно.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белкиным И.Ю. (далее Истец) и ООО «Арктик констракшн» (далее Ответчик), по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех исковых требований по гражданскому делу № 2-2162/2024 и других материально-правовых требований к Ответчику, связанных с трудовыми правоотношениями, имевшими место между Истцом и Ответчиком.

2.Ответчик обязуется изменить основание увольнения Истца на предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника), оформив соответствующие документы после утверждения настоящего мирового соглашения судом и не позднее рабочего дня, следующего за днем получения от Истца оригинала его трудовой книжки по следующему адресу: ..... При этом дата расторжения трудового договора между Истцом и Ответчиком (11 апреля 2024 г.) не изменяется.

3. Ответчик, руководствуясь положениями статьи 240 Трудового кодекса Российской Федерации, полностью отказывается от взыскания с Истца ущерба, причиненного крану Sinomach TTC025G в результате произошедшей 16 марта 2024 г. аварии, обстоятельства и причины которой изложены в акте о результатах работы комиссии по расследованию обстоятельств и причин падения крана Sinomach-25T от 05 апреля 2024 г.

4. Все судебные расходы, понесенные сторонами, возлагаются на сторону, фактически понесшую их, и не возмещаются Сторонами друг другу.

5. С момента подписания настоящего мирового соглашения все споры между сторонами по гражданскому делу № 2-2162/2024 считаются разрешенными в полном объеме. и стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо новых взаимных претензий, связанных с трудовыми правоотношениями, имевшими место между Истцом и Ответчиком. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящим Истец и Ответчик гарантируют и подтверждают, что мировое соглашение является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процессуальных и иных норм действующего законодательства Российской Федерации, и не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, либо как кабальная сделка.

Производство по гражданскому делу по иску Белкина И.Ю. к ООО «Арктик констракшн» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Берникова