Решение по делу № 2-1773/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Комфорт Автоград" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Комфорт Автоград», просила взыскать с ответчика причиненный в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома материальный ущерб в размере 47 900 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертной оценки в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг теплоснабжения в соответствии с п. 15, п. 16 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за весь отопительный период 2017-2022 гг., обязать ответчика утеплить оставшуюся часть стены (под лестницей между 3 и 4 этажами), которая граничит с ванной комнатой Истца.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником <адрес> на четвертом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет содержание, обслуживание общего имущества указанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам. ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены повреждения помещений квартиры, образовавшиеся в результате нарушение температурного режима общего имущества дома (переохлаждения стены на лестничной клетке четвертого этажа многоквартирного дома), о чем ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ответчику заявление по факту причинения ущерба. Ответчик добровольно не удовлетворил требования, заявление осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО «Звента» была осуществлена независимая строительно-техническая и стоимостная оценка.

В рамках рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Торгово-Промышленной палаты <адрес>.

Уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчика причиненный в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома материальный ущерб в размере 59 200 руб. 00 коп., расходы на проведение дополнительных расчетов по проведенной ранее экспертизе в размере 5 000 рублей, в остальной части на заявленных ранее исковых требованиях настаивала, их поддержала.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Комфорт Автоград» по доверенности ФИО3 не явились, извещены, представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Просили рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что предложенное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ извещены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Комфорт Автоград» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, заключенное между ФИО1 и генеральным директором ООО «Комфорт Автоград» ФИО4, по условиям которого:

1. ООО «Комфорт Автоград» обязуется выплатить ФИО1 за 5 (пять) дней в счет предъявленных требований ФИО1, указанных в исковом заявлении по гражданскому делу №, денежные средства в сумме 100 000 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек).

2. ФИО1 отказывается от любого дальнейшего взыскания денежных средств ( в том числе в судебном порядке), по требованиям, указанным в исковом заявлении, в размере, превышающим сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

3. ФИО1 отказывается от всех дальнейших претензий к ООО «Комфорт Автоград», связанных с нарушением температурного режима общего имущества МКД (переохлаждение стены на лестничной клетке четвертого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющихся основанием настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой стороны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Комфорт Автоград»о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                    Н.Н. Ковригина