Решение по делу № 1-357/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-357/21

УИД: 78RS0014-01-2021-003204-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          «07» апреля 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

защитника – адвоката Владимирова А.В.,

обвиняемого Гаврилова А.Е.,

при секретаре Гуменок Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-357/21 в отношении:

Гаврилова <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гаврилов А.Е. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Гаврилов А.Е., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил в кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой 0,93 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания, сотрудниками полиции в 12 часов 55 минут 12 февраля 2021 года у д.2 по ул. Ялтинской в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых данной смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, в указанной массе в период с 13 часов 56 минут до 14 часов 39 минут 12 февраля 2021 года в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 210 29 отдела полиции УМВД России по Московскому района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.37, корп.3.

Данные действия Гаврилова А.Е. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Гавриловым А. Е. заявлено и его защитником адвокатом Владимировым А.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова А.Е. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. В качестве оснований обвиняемым указано на обвинение его впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту проживания и трудовой деятельности, выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у него признаков наркомании и алкоголизма, принятые обвиняемым меры по заглаживанию вреда перед обществом за содеянное, выразившиеся в перечислении в благотворительные фонды «Милосердие детям» и имени Елизаветы Глинки «Доктор Лиза», занимающиеся поддержкой детей, оставшихся без попечения родителей, больных детей, инвалидов, пенсионеров, лиц, которые не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы в силу физических и интеллектуальных особенностей, а также граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, включая социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц, путем безвозмездных денежных переводов в общей сумме 50 000 рублей.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства обвиняемый Гаврилов А.Е. поддержал свою позицию, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, подтвердив суду свое признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, критическое отношение к обстоятельствам преступления, послужившим его уголовному преследованию и добровольное принятие им мер по заглаживанию причиненного вреда перед обществом путем пожертвования денежных средств в общественные благотворительные организации.

Прокурор Мотренко И.С. возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого, полагая, что предпринятыми мерами обвиняемый иным образом причиненный преступлением вред не загладил, им не представлено достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гаврилов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Гаврилов А.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, осуществлял трудовую деятельность, по местам работы, проживания характеризуется исключительно с положительной стороны, самостоятельно принял меры к участию в благотворительной деятельности различных общественных организаций – благотворительных фондов помогающих детям и иным лицам, которые не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы в силу физических и интеллектуальных особенностей, перечислив на счета данных общественных благотворительных организаций денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, на учетах психиатра, нарколога обвиняемый не состоит, активно способствовал расследованию инкриминируемого преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам его совершения.

В судебном заседании Гаврилов А.Е. заявил о раскаянии в совершенном преступлении, состоявшихся с его стороны выводах и мотивации к правопослушному образу жизни, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании Гавриловым А.Е. перед обществом вреда, причиненного преступлением.

Одновременно суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №.461.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается, признаков зависимости, хронической интоксикации не обнаруживает (л.д. 46-47).

При изучении представленных материалов дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Гаврилова А.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Гаврилову А.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        При этом вопреки позиции прокурора, обоснованное обвинение Гаврилова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по смыслу закона, не исключает возможности применения к подсудимому правового института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных данными нормами закона, как и не содержит уголовный закон конкретизации способов иным образом загладить причиненный преступлением вред во взаимосвязи с квалификацией действий обвиняемого, данной органами предварительного расследования. При этом судом учитывается, что вред причиненный преступлением может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению Гаврилова А.Е. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, его исправительного воздействия, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав обвиняемого в настоящее время по уголовному делу не усматривается.

При этом суд принимает во внимание, что фактически ходатайство заявлено обвиняемым, доводы ходатайства объективно подтверждены, обвиняемый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный обществу преступлением небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание, небольшую тяжесть инкриминированного Гаврилову А.Е. преступления, его материальное и имущественное положение, отсутствие тяжких хронических заболеваний, инвалидности.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению, принимая во внимание наличие в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, до решения вопроса по вещественному доказательству в рамках выделенного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат взысканию в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Гаврилова <данные изъяты> обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Гаврилову А.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Судебный штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель – УФК по Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>); счет получателя: 03№; ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40373000, код дохода 18№, УИН 1885 78 2001 008 00219112, кор. счет: 40№.

         Разъяснить Гаврилову А.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа для приобщения к материалам уголовного дела, а в случае уплаты судебного штрафа после вступления постановления в законную силу - судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         Разъяснить Гаврилову А.Е., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

               В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:      - наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 0,89 грамм, два пакетика из полимерного материала, три фрагмента изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга, хранить до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> СПб.

            Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после окончания исполнения настоящего постановления.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: