Решение по делу № 2-2943/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-2943/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года г.Серпухов, Московской обл.

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Власову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец обратился в Серпуховский городской суд 06.10.2017 года с исковым заявлением к Власову А.Н. о взыскании задолженности в сумме 668366 рублей 61 копейка по кредитному договору <номер>, заключенному 03.06.2016 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Власовым А.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с записью акта о смерти <номер> от 25 апреля 2017 года Власов А. Н., <дата> рождения, уроженец <адрес>, умер 24 апреля 2017 года.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с аб.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу к ответчику Власову А.Н. подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Нарушенное право истца может быть восстановлено путем предъявления иска к принявшим наследство наследникам Власова А.Н. в силу положений п.3 ст.1175 ГК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Банком «Возрождение» (ПАО) государственная пошлина в размере 9883 рубля 67 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Власову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Выданный по определению суда о принятии мер по обеспечению иска исполнительный лист серии ФС № 003759863 отозвать в материалы гражданского дела № 2-2943/2017.

Возвратить Банку «Возрождение» (ПАО) государственную пошлину в размере 9883 рубля 67 копеек, уплаченную платежным поручением № 638273 от 03.10.2017г., получатель платежа УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова