Решение по делу № 1-102/2024 от 24.09.2024

Уголовное дело №1-102/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000725-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года                                             с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Хохловой Ю.Г., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника–адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого Калашникова В.Н.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. у Калашникова В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 3102» г\н №, стоимостью 30.000 руб., припаркованного возле вышеуказанного дома. Реализуя задуманное, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 21 час. 15 мин., находясь там же, в тот же день сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, включил передачу и начал движение. В тот же день около 21 час. 18 мин. на <адрес> Республики Бурятия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 за рулем этого автомобиля был задержан. В ходе проверки установлено, что ФИО8 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,87 мг/л.

Подсудимый Калашников В.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Климентьев А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Будаев О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.66-67); сведения ИЦ МВД по <адрес>, согласно которым Калашников В.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим (л.д.68); ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», в соответствии с которыми на учете нарколога, психиатра подсудимый не состоит (л.д.70,71); справка о составе семьи (л.д.74), характеристики по месту жительства (л.д.75-76); копия военного билета (л.д.77-82); копия свидетельства о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83); постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87); справка о прохождении военной службы (л.д.88).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья и близких родственников удовлетворительное, инвалидности не имеет, на учетах у врачей не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями члены его семьи не страдают, здоровы, на учетах не состоят. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 43,60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Правовых оснований для обсуждения вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

    Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, работающего не официально, воспитывающего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, трудоспособного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

    При разрешении судьбы вещественного доказательства (DVD-R диск) суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого.

Судом установлен факт использования Калашниковым В.Н. автомобиля марки «ГАЗ 3102» г/н №, 2000 года выпуска, однако как следует из свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль на праве собственности принадлежит иному лицу – Свидетель №2, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку не установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного заседания. В связи с наличием заявлений адвоката Климентьева А.Ю., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов Калашникова В.Н. в ходе дознания в размере 5.842,50 руб. (л.д.106) и в ходе судебного заседания в размере 2.595 руб., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Калашникова В.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Вадима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с исчислением данного срока в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ГАЗ 3102», г/н №, 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, находящийся на хранении в ООО «Данак», вернуть законному владельцу Свидетель №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в общей сумме 8.437,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                               И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                             И.Н. Алексеева