Решение по делу № 2-4974/2023 от 05.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО4; с участием: представителя истца ФИО3 по доверенности – адвоката ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочь - Зарема, 14.08.2004г.р., и сын - Рамазан, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере ? величины одного прожиточного минимума на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для соответствующей социально демографической группы населения, ежемесячно, со дня подачи заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. до их совершеннолетия, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей <адрес>.

Однако, по настоящее время ФИО3 не получила деньги, несмотря на то, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов был своевременно направлен в службу судебных приставов <адрес>.

Основная сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 составляет 482 473 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес>.

Размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, на момент подачи заявления в суд составляет сумма долга за период 482 473 руб. х 0,1% х 1425 дней = 714 060 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2, 31.03.1982г.р., в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетних детей в размере 698 564,25 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности и ордеру адвокатом ФИО5 устно было заявлено об увеличении исковых требований, где она просила суд взыскать неустойку с ответчика в пользу ее доверителя на момент подачи искового заявления в размере 714 060 руб.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил суд снизить размер неустойки по алиментам, подлежащей присуждению в пользу истца с учетом того, что решение мировой суд вынес без его участия, в исполнительном листе его адрес указан неправильно, в связи с чем им не выплачивались алименты, у него трое малолетних детей, он не трудоустроен, и заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям допущенного им нарушения по уплате алиментов.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере ? величины одного прожиточного минимума на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для соответствующей социально демографической группы населения, ежемесячно, со дня подачи заявления, т.е. 14.09.2018г., до их совершеннолетия.

Довод ответчика о том, что решение суда он не получал подтверждается тем, что в решении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в исполнительном листе, выданном по указанному решению, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, однако, как усматривается из искового заявления ФИО3 о взыскании неустойки и заявления ФИО1 об отмене заочного решения, он проживает по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 473 руб.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Суду представлен расчет неустойки за неуплату алиментов судом, согласно которому с ответчика подлежит взыскать неустойку в сумме 482 473 руб. х 0,1% х 1425 дней = 714 060 руб. Данный расчет судом проверен, принимается и не оспорен ответчиком.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по уплате алиментов ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела также не отрицал.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера присуждаемой в пользу истца неустойки, как несоразмерной объему допущенных нарушений прав последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении III-БД №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении III-БД №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении III-БД №.

Приказом ОАО «Махачкалаводоканал» осужденный к обязательным работам ФИО1 принят на безвозмездной основе в ОАО «Махачкалаводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения бесплатных общественных работ.

Принимая во внимание материальное положение ответчика и реальный уровень доходов, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, учитывая при этом размер не выплаченной суммы основного долга на содержание несовершеннолетнего ребенка, период допущенной просрочки, исходя из компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым применить в спорных правоотношениях положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО3 к ФИО1.

Взыскать с ФИО2, 31.03.1982г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за невыплаченные алименты, взысканных на содержание несовершеннолетних детей, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесение решения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова