Решение по делу № 33-2263/2023 от 30.08.2023

Судья Барчо Р.А.                                                      Дело № 33-2263/2023

№ дела в суде первой инстанции 2-1635/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 года                                                     город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей – Боджокова Н.З. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Губжоковой М.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица Джамунова ФИО13 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление АО «МАКС» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - Климова ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ N?У-23-37190/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги, а также о рассмотрении вопроса о взыскании неустойки по существу с применением положений ст.333 ГК РФ, удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - Климова ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ NoY-23-37190/5010-003 - изменить.

Снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «МАКС» в пользу Чернявской ФИО16 по решению службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ                          N?У-23-37190/5010-003 с 187 672 рублей 76 копеек до 60 000 /шестидесяти тысяч/ рублей.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя истца АО «МАКС» - Гусенкова ФИО17., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

АО «МАКС» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхование микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - Климова ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ                    №У-23-37190/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги, а также о рассмотрении вопроса взыскании неустойки по существу с применением положений ст. ЗЗЗ ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитив: организаций - Климова ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ                            №У-23~37190/5010-003 с А «МАКС» в пользу ФИО12 B.C. взыскана неустойка в размере 187 672,76 рубле за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО.

Страховщик не согласен с решением уполномоченного по праве потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-23~37190/5010-003, так как считал, что величина убытков потребителя, которые возникли вследствие нарушения обязательства со стороны АО «МАКС», значительно ниже общей суммы неустойки, начисляемой на день фактического исполнения обязательства.

Представитель заявителя - АО «МАКС» в судебном заседании суда первой инстанции, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить поскольку сумма ущерба в 2 раза ниже общей суммы неустойки.

Заинтересованное лицо - ФИО12 B.C. своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг - Климов ФИО20 извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе третье лицо Джуманов ФИО21 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, которым решение Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23~37190/5010-003 оставить без изменения.

Заслушав сообщение судьи Козырь Е.Н. о наличии описки, допущенной в резолютивной части дополнительного решения суда, судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, и возвратить в суд первой инстанции в порядке, установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Так, в последнем абзаце резолютивной части обжалуемого решения, суд ошибочно указал вместо третьего лица Джамунова ФИО22. - Чернявскую ФИО23., не имеющую отношения к рассматриваемому спору.

В силу п.п.1 и 2 статьи 200 ГПК РФ - после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии описки в решении суда первой инстанции, до устранения которой судебная коллегия лишена возможности проверить законность решения в апелляционном порядке.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции судья первой инстанции не исправил описку, допущенную в решении, апелляционная жалоба в связи с невозможностью ее рассмотрения подлежит возвращению вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по АО «МАКС» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - Климова В.В. от 21 апреля 2023 года N?У-23-37190/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги, а также о рассмотрении вопроса о взыскании неустойки по существу с применением положений ст.333 ГК РФ - снять с рассмотрения и направить его в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий                                                             Е.А. Тхагапсова

судьи:                                                                                           Н.К. Боджоков

                                                                                                      Е.Н. Козырь