Решение по делу № 1-460/2016 от 16.05.2016

Дело № (2-1102/16)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 30 мая 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимой Чолдак-оол ,

защитника- адвоката Монгуш Ч.О.,

при секретаре Сат А-Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чолдак-оол ,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей копию обвинительного заключения 12 мая 2016 года, по данному делу находящейся под стражей с 15 апреля 2016 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чолдак-оол совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, Чолдак-оол , находясь в комнате № гостиницы «Монгулек», расположенной по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, дом № 1, распивала спиртные напитки с малознакомым ЧНМ. В ходе распития спиртных напитков Чолдак-оол . видела, как ЧНМ положил принадлежащие ему денежные средства в правый карман своих джинсовых брюк. После распития спиртных напитков, около 07 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ЧНМ, опьянев, уснул на кровати в вышеуказанной комнате. В этот момент у Чолдак-оол ранее видевшей, как ЧНМ положил свои денежные средства в правый карман своих джинсовых брюк, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ЧНМ, которыми решила распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Чолдак-оол ., ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 15 минут, находясь в комнате № гостиницы «Монгулек», расположенной по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, дом № 1, убедившись, что ЧНМ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит и не контролирует свое имущество, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаметно для ЧНМ, тайно похитила, достав из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ЧНМ, принадлежащие ему денежные средства в сумме 130 000 рублей. С похищенным имуществом Чолдак-оол скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Чолдак-оол причинила потерпевшему ЧНМ имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 130 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая Чолдак-оол в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Чолдак-оол . заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. и потерпевший ЧНМ не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой Чолдак-оол А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Чолдак-оол суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимой Чолдак-оол в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Чолдак-оол суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, характеризующуюся по месту жительства с <данные изъяты>, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, молодой возраст, <данные изъяты>, а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с этим суд учел то, что в отношении <данные изъяты> Чолдак-оол <данные изъяты> ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чолдак-оол предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Чолдак-оол совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление, ее личность, характеризуемую по месту жительства с <данные изъяты> стороны, <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить Чолдак-оол наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с реальным его отбыванием в колонии-поселении, т.к. приходит к выводу, что применение ст. 73 УК РФ к ней не возможно в связи с тем, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбывании наказания.

Учитывая то, что Чолдак-оол находится под стражей, в колонию-поселение суд направляет ее под конвоем согласно ст.75 УИК РФ.

При определении срока наказания подсудимой Чолдак-оол суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Чолдак-оол подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств - банкнот банка России номиналом 5000 рублей в количестве 11 штук, возвращенных ЧНМ, снять ограничение по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чолдак-оол виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Направить Чолдак-оол в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75 УИК РФ.

Срок наказания Чолдак-оол и счислять с 30 мая 2016 г., зачесть в отбытый срок время содержания ее под стражей с 15 апреля 2016 г. по 29 мая 2016 г.

Меру пресечения, избранную в отношении Чолдак-оол в виде заключения под стражу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств - банкнот банка России номиналом 5000 рублей в количестве 11 штук, возвращенных ЧНМ, снять ограничение по хранению.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Чолдак-оол

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш