Решение по делу № 7У-755/2021 [77-699/2021] от 15.01.2021

Дело № 7у-755/2021 (77-699/2021)

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                 23 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В., Комаровой И.С.

при секретаре Базарове Г.Т.

с участием

прокурора Старостиной Е.Л.

осужденных Бучкова Н.Н. и Дмитриевцева В.С.

адвокатов Мантышева А.Х., Шевченко Е.М., Ковальчук И.В., Соловьева С.В, Цыплакова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 сентября 2020 года.

Согласно приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 21 июля 2020 года

Бучков Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским районным судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским районным судом Тверской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Островского городского суда неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 1 месяц 5 дней, наказание отбыто.

осужден к лишению свободы:

    - по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года за каждое из трех преступлений,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев за каждое из двух преступлений,

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Ерофеев Борис Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

осужден к лишению свободы:

    - по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год,

- по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК на срок 7 месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 2 месяца,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ на срок 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена с вступлением приговора в законную силу.

Шайхутдинов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

осужден к исправительным работам:

    - по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год с удержанием 5% заработка,

- по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год с удержанием 5% заработка,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработка условно с испытательным сроком 9 месяцев.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена с вступлением приговора в законную силу.

Дмитриевцев Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским районным судом Тверской области по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5, 3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, 24 октября 2016 года освобожденный по сроку отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским районным судом Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку отбытию наказания,

осужден к лишению свободы:

    - по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Смирнов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

осужден:

    - по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев.    

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена с вступлением приговора в законную силу.

    Судьба вещественных доказательств определена приговором.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнена вводная часть приговора с указанием на судимость Дмитриевцева В.С. по приговору Зубцовского районного суда Тверской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 с.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в остальном приговор в отношении Дмитриевцева В.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В., выступление прокурора Старостиной Е.Л. в поддержку доводов кассационного представления, мнения осужденных Бучкова Н.Н. и Дмитриевцева В.С., адвокатов Мантышева А.Х., Шевченко Е.М., Соловьева С.В, Цыплакова Д.Н., согласившихся с мнением прокурора об отмене судебных решений, адвоката Ковальчук И.В., возразившей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бучков Н.Н. и Дмитриевцев В.С. признаны виновными и осуждены за совершение в период времени с 25 декабря 2019 года по 10 января 2020 года кражи, т.е. тайного хищение имущества АО «Княжегорский леспромхоз», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении;

Кроме того, Бучков Н.Н. и Ерофеев Б.М. признаны виновными и осуждены за совершение:

- в период с 18 по 20 января 2020 года кражи, то есть тайного хищение имущества Соколовой И.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в период времени с 1 октября 2019 года по 24 января 2020 года кражи, то есть тайного хищение имущества Савиной В.П., с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

- в период времени с 20 по 24 января 2020 года кражи, то есть тайного хищение имущества Корнилиной Н.В, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Бучков Н.Н., Шайхутдинов Н.Н. и Смирнов А.В. признаны виновными и осуждены за совершение 28 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищение имущества ООО «Лесные Дали», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении.

Также Шайхутдинов Н.С. и Ерофеев Б.М. признаны виновными и осуждены за совершение 24 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищение имущества Глушковой Т.М. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены на территории Зубцовского района Тверской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. выражает несогласие с постановленными судебными решениями.

Ссылаясь на ст.ст.61, 62, 63 УПК РФ, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного акта о гражданских и политических правах, определение Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 года, указывает, что уголовное дело в отношении Бучкова Н.Н., Ерофеева Б.М., Шайхутдинова Н.С., Дмитриевцева В.С. и Смирнова А.В. рассмотрено Зубцовским районным судом под председательством судьи Худякова В.А., который 15 мая 2020 года рассмотрел и удовлетворил ходатайство следователя о применении в отношении несовершеннолетнего Зюзина Д.А. принудительных мер воспитательного воздействия в связи с совершением им хищения чужого имущества совместно с Ерофеевым Б.М. и Шайхутдиновым Н.С., чем фактически предрешил вопрос о возможности вынесения в отношении них обвинительного приговора.

На основании изложенного, предлагает отменить судебные решения и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям судебные решения не соответствуют.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях от 1 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Данные положения при производстве по уголовному делу в отношении Ерофеева Б.Н., Шайхутдинова Н.С., Бучкова Н.Н., Дмитриевцева В.С., Смирнова А.В. не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, 15 мая 2020 года Зубцовским районным судом Тверской области под председательством судьи Худякова В.А. вынесено постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему Зюзину Д.А., в отношении которого органом предварительного следствия прекращено производство по уголовному делу по факту совершения им 24 декабря 2019 года в с.Княжьи Горы Зубцовского района Тверской области совместно с совершеннолетними Ш. и Е. кражи имущества Глушковой Т.М..

Поскольку принятие данного решение предполагает установление достаточности доказательств, на основе которых могут быть с достоверностью установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, вышеуказанные обстоятельства ставят под сомнение независимость и беспристрастность судьи Зубцовского районного суда Тверской области Худякова В.А., постановившего обвинительный приговор в отношении Ерофеева Б.Н. и Шайхутдинова Н.С., а также Бучкова Н.Н., Дмитриевцева В.С., Смирнова А.В., а следовательно, и справедливость судебного разбирательства, гарантированного каждому ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, вызывает обоснованные сомнения в вынесении судебного решения законным составом суда.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

Таким образом, уголовное дело в отношении Ерофеева Б.Н., Шайхутдинова Н.С., Бучкова Н.Н., Дмитриевцева В.С., Смирнова А.В. было рассмотрено незаконным составом суда, что относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде кассационной инстанции, в связи с чем приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а материалы данного уголовного дела передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Принимая во внимание характер и степень тяжести инкриминированных Бучкову Н.Н. и Дмитриевцеву В.С. преступлений, а также данные об их личностях, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами осужденных и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, создания в судебном разбирательстве надлежащих условий для участников процесса, считает необходимым избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 23 июня 2021 года.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить.

Приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 сентября 2020 года в отношении Бучкова Николая Николаевича, Дмитриевцева Виктора Сергеевича, Ерофеева Бориса Михайловича, Шайхутдинова Николая Сергеевича, Смирнова Алексея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Бучкову Николаю Николаевичу и Дмитриевцеву Виктору Сергеевичу избрать каждому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 23 июня 2021 года

Председательствующий

Судьи коллегии