Решение по делу № 2-6962/2015 от 29.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой организации «Голден ААА» к ААА, ААА, ООО «ОфисТоргСервис» о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Голден ААА» обратилось в суд с иском к ААА, ААА, ООО «ОфисТоргСервис» о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ААА был заключен договор микрозайма <№ обезличен>, в соответствии с которым, а также с дополнительным соглашением ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее <дата>. При этом, не позднее 13 числа каждого месяца за пользование суммой займа заемщиком подлежат выплате платеж в счет суммы займа и проценты за пользование займом.

Как указано в иске, в целях обеспечения исполнения договора микрозайма между истцом и ААА, ООО «ОфисТоргСервис» были заключены договора поручительства, по которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение договора ААА перед истцом.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ответчик ААА ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ААА, ААА в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации судебными повестками.

Представитель ответчика ООО «ОфисТоргСервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчиков уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких данных дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

<дата> между ООО "Голден ААА" (займодавец) и ААА (заемщик) был заключен Договор микрозайма <№ обезличен>, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под 48% годовых.

П. 2.5 договора предусмотрено, что возврат займа, уплата процентов и комиссии производятся заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет займодавца. В случае если перечисленная заемщиком сумма недостаточна для исполнения обязательств, погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: 1 очередь – издержка займодавца по получению исполнения обязательств заемщика, 2 – неустойка (штраф, пени), комиссии, 3- задолженность по уплате просроченных процентов, 4- задолженность по уплате просроченной суммы основного долга, 5- задолженность по уплате срочных процентов, 6- задолженность по уплате срочной суммы займа (п.2.10).

Дополнительным соглашением <№ обезличен> от <дата> установлен график платежей по договору, согласно которому заем ААА предоставляется на срок до <дата>.

Как усматривается из графика платежей, подписанного ответчиком ААА, последний в счет погашения займа должен вносить не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства истец выполнил, передал ААА денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено расходным кассовым ордером <№ обезличен> от <дата>.

Однако, ААА свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, с <дата>. перестал выплачивать проценты за пользование займом, в связи с чем, его задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату платежей по займу.

Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его верным, не противоречащим материалам дела и берет в основу решения. Иного расчета суду представлено не было.

В силу п. 4.1 договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки (штрафа, пени), а также возмещения убытков, причиненных займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора. А заемщик обязан возвратить заем, уплатить причитающиеся проценты и неустойку (штраф, пени), при нарушении заемщиком срока платежа на срок более 5 дней.

<дата> между истцом и ААА был заключен Договор поручительства <№ обезличен>-ДП, по которому поручитель несет солидарную ответственность перед займодавцем по обязательству ААА, вытекающему из основного договора, включая все изменения и дополнения к нему.

Аналогичный договор был закопчен с ООО «ОфисТоргСервис» <дата> <№ обезличен>-ДП.

Cогласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Cогласно ст. 363 ГК РФ, поручитель несёт ответственность: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что ответчики приняли на себя солидарные обязательства перед истцом, которых они не выполнили.

<дата> истцом ответчикам ААА, ААА были направлены требования <№ обезличен> и <№ обезличен> соответственно от <дата> с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Однако, до настоящего времени долг погашен не был. Иного суду доказано не было.

На основании изложенного, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требования ООО «Голден ААА» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Голден ААА» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ААА, ААА, ООО «ОфисТоргСервис» солидарно в пользу ООО Микрофинансовой организации «Голден ААА» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату платежей по займу.

Взыскать с ААА, ААА, ООО "ОфисТоргСервис" в пользу ООО Микрофинансовой организации «ААА» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья