Решение по делу № 11-143/2017 от 27.01.2017

Дело № 11-143/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Мелихова Н.А.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, 14 февраля 2017 года, дело по апелляционной жалобе ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» на решение мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** по гражданскому делу по иску Евсеева Б.И. к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о взыскании суммы индексации,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Б.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» об индексации, указав, что решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» в его пользу взысканы меры социальной поддержки за ** ** ** на приобретение твердого топлива в размере ...., вследствие инфляции покупательская способность не выплаченной своевременно денежной суммы снизилась, в связи с чем, истец потерпел убытки.

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** исковые требования Евсеева Б.И. к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о взыскании индексации удовлетворены частично. С ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» в пользу Евсеева Б.И. взыскана индексация недополученных мер социальной поддержки за ** ** ** на приобретение твердого топлива за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ...., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ** ** ** отменить, считает его необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права и неправильным определением юридически значимых обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах и требованиях апелляционной жалобы настаивал.

Истец Евсеев Б.И. участия при рассмотрении дела не принял, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Евсеев Б.И. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации на приобретение твердого топлива.

Решением от ** ** ** ответчик отказал истцу в предоставлении компенсации в связи с тем, что представленные платежные документы не соответствуют законодательству.

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» в его пользу взысканы меры социальной поддержки за ** ** ** на приобретение твердого топлива в размере ...

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** изменено, с ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» в пользу истца взысканы меры социальной поддержки за ** ** ** на приобретение твердого топлива в размере ...

** ** ** истец обратился с иском к ответчику о взыскании индексации мер социальной поддержки вследствие инфляции.

Мировым судьей ** ** ** постановлено приведенное выше решение.

Индексация представляет собой механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Наличие инфляционных процессов в Российской Федерации является общеизвестным фактом, отсутствие в специальном законодательстве соответствующей нормы, определяющий порядок индексации сумм компенсаций расходов оплаты твердого топлива, не может нарушать права лиц, имеющих право на взыскание задолженности мер социальной поддержки, поскольку индексация в данном случае является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги.

Таким образом, исходя из общих принципов действующего законодательства, в случае отсутствия нормы материального права для разрешения спора может быть применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). Применительно к данному спору такой нормой является ст. 318 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что истец вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма, неполученная истцом от ответчика своевременно, должна быть возвращена с сохранением ее покупательной способности, в связи с чем мировой судья правомерно применил индексацию, что соответствует принципу полного возмещения убытков, установленного ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку правильное применение норм права в силу презумпции разумности и добросовестности, как это следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, предполагается, пока не доказано обратное, неправильные действия и бездействие ответчика при рассмотрении и разрешении вопросов о назначении истцу мер социальной поддержки, в результате чего ему был причинен ущерб на указанную выше сумму, является следствием его виновных действий.

В результате инфляции своевременно не выплаченные ответчиком суммы компенсации утратили реальную покупательскую способность. Это снижение покупательской способности неполученных денег является причиненным убытком, в связи с чем, нарушенные права истца подлежат восстановлению в полном объеме.

Расчет, произведенный мировым судьей, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Ссылка ответчика на положения ст. 208 ГПК РФ судом не принимается, поскольку истцом не заявлено требование в рамках ст. 208 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» не предусмотрены статьи расходов по индексации мер социальной поддержки, судом не принимается, поскольку не основан на нормах действующего законодательства.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для отмены или изменения решения судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** по гражданскому делу по иску Евсеева Б.И. к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о взыскании суммы индексации - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» - без удовлетворения.

Судья О.А. Машкалева