Решение по делу № 1-26/2016 от 01.02.2016

дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                             17 февраля 2016 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Скворцова С.В.,

подсудимых Площадного Д.В., Тихонова А.А., Серебренникова М.А.,

защитников-адвокатов Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЛОЩАДНОГО Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ТИХОНОВА А.А,, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

СЕРЕБРЕННИКОВА М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Площадной Д.В., Тихонов А.А. и Серебренников М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, не имея соответствующих прав на управление транспортным средством и разрешения на его использование, подошли к автомобилю ВАЗ 21043 г.р.з. №, находящийся у <адрес>, принадлежащий Ш., где Площадной Д.В., действуя согласно заранее распределенной роли, воспользовавшись тем, что замки дверей автомобиля на закрыты на ключ, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля Ш. и сел на водительское сиденье. В это время Тихонов А.А. и Серебренников М.А., действуя согласно заранее распределенным ролям, подошли к задней части автомобиля Ш. и при помощи физической силы, толкая автомобиль, которым управлял Площадной Д.В., выкатили автомобиль от дома Ш. на дорогу, где Площадной Д.В. достал провода контактной группы и путем их соединения запустил двигатель автомобиля. После этого Тихонов А.А. и Серебренников М.А. сели в салон автомобиля и под управлением Площадного Д.В. выехали в направлении <адрес>, где по пути следования, на участке автодороги Плавник-Кажма-Терехово на 33км + 800м в точке с географическими координатами № (северной широты) и № (восточной долготы) Площадной Д.В. не справился с управлением и съехал на обочину, где впоследствии автомобиль Ш. был обнаружен сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемыми Площадным Д.В., Тихоновым А.А. и Серебренниковым М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимые Площадной Д.В., Тихонов А.А. и Серебренников М.А. поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признают свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Ш. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые Площадной Д.В., Тихонов А.А. и Серебренников М.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать действия Площадного Д.В., Тихонова А.А. и Серебренникова М.А. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Площадного Д.В., Тихонова А.А. и Серебренникова М.А., влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Площадной Д.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Площадного Д.В. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Площадному Д.В. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Площадной Д.В. не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Площадного Д.В. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Тихонов А.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Тихонова А.А. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Тихонову А.А. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тихонов А.А. не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Тихонова А.А. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Серебренников М.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Серебренникова М.А. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Серебренникову М.А. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Серебренников М.А. не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Серебренникова М.А. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Площадного Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Площадному Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Площадного Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Площадного Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Тихонова А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Тихонову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Тихонова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Тихонова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Серебренникова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Серебренникову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Серебренникова М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Серебренникова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Площадного Д.В., Тихонова А.А. и Серебренникова М.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин