Решение по делу № 2-192/2018 от 19.02.2018

№ 2-192/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Омутинское «28» марта 2018 года     

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2018 по иску Кизерова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» о взыскании ущерба по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Кизеров Н.В. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» о защите прав потребителей. Обосновывая свои требования тем, что ответчик нарушает его права как потребителя по договору поставки. Данное нарушение выразилось в том, что он 01.11.2016 года заключил с ответчиком договор поставки стульев «Пекин» в количестве 22 штук, за которые уплатил деньги 52 800 рублей. В ходе эксплуатации стульев было установлено, что товар не качественный. Направленная ответчику претензия о возврате денежных средств, к положительному результату не привела. Проведенная им экспертиза подтвердила, что стулья имеют дефекты производственного характера и являются значительными, так как существенно влияют на потребительские и функциональные свойства мебели. Считает, что ответчик продал ему товар не надлежащего качества.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» стоимость стульев в размере 52 800 рублей, расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойку, за нарушение срока по возврату денег, в размере 52 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Кизеров Н.В. иск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, дополнив, что договор поставки стульев с ответчиком был заключен в тот период времени когда он осуществлял предпринимательскую деятельность. Стулья были приобретены не для личных бытовых целей, а для кафе, то есть в связи с предпринимательской деятельностью, которую он прекратил в 2017 году.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Суд рассматривает дело с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца Кизерова Н.В. изучив материалы дела и доказательства предоставленные сторонами в их совокупности, суд считает, что к заявленным требованиям не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", а потому иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика по следующим основаниям:

По смыслу положений указанного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Исходя из данных выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Кизеров Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.11.2015 года и прекратил деятельность 23.05.2017 года (л.д.54-55).

Согласно договора поставки № 17 от 01.11.2016 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» (Продавцом) и индивидуальным предпринимателем Кизеровым Н.В. (Покупателем), (л.д.15) и накладной на товар (л.д.16) Продавец поставил Покупателю Стулья «Пекин» в количестве 22 штук на сумму 52 800 рублей.

Суд считает, что Кизеровым Н.В. как индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки с обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, а в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, что не оспаривается истцом.

Таким образом, основания для подачи искового заявления по месту жительства истца не имелось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело принято Омутинским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» находящегося по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224 и 226 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-192/2018 по иску Кизерова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис-С» о взыскании ущерба по договору поставки, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в срок 15 дней со дня оглашения определения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.