Решение по делу № 02-4880/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/2019 по иску Заграфова фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Заграфова фио проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/2019 по иску Заграфова фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2457/2015, вступившим в законную силу дата, с фио в пользу фио было взыскано сумма Исполнительный лист № ФС 00350992 от дата был предъявлен в службу судебных приставов. Кунцевским ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 5003/16/77007-ИП. Ответчик не исполнил обязательств по оплате долга, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от дата, выданной Кунцевским ОСП УФССП России по адрес, всего по исполнительному листу было перечислено 15 копеек. Таким образом, сумма долга на момент подачи искового заявления составила сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес Крылатское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2457/2015, вступившим в законную силу дата, с фио в пользу фио было взыскано сумма

Исполнительный лист № ФС 00350992 от дата был предъявлен в службу судебных приставов.

Кунцевским ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 5003/16/77007-ИП.

Как указал истец, должник уклоняется от исполнения вышеуказанного исполнительного документа; по состоянию на дату подачи искового заявления решение суда не исполнено.

С должника частично взысканы денежные средства в размере 15 коп., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от дата, выданной Кунцевским ОСП УФССП России по адрес.

Таким образом, сумма задолженности составляет сумма

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представил каких-либо доказательств фактического погашения суммы задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Сумма процентов за указанный период составляет:

Сумма долга	Период просрочки, дни			Размер % годовых	Дней в году	Сумма %
405 908	29.08.2016-18.09.2016 - 21			10.50	366	2 445.43
405 908	19.09.2016-31.12.2016 - 104			10	366	11 534
405 908	01.01.2017-26.03.2017 - 85			10	365	9 452.65
405 908	27.03.2017-01.05.2017 - 36			9.75	365	3 903.39
405 908	02.05.2017-18.06.2017 - 48			9.25	365	4 937.62
405 908	19.06.2017-17.09.2017 - 91			9	365	9 107.91
405 908	18.09.2017-29.10.2017 - 42			8.50	365	3 970.11
405 908	30.10.2017-17.12.2017 - 49			8.25	365	4 495.57
405 908	18.12.2017-11.02.2018 - 56			7.75	365	4 826.41
405 908	12.02.2018-25.03.2018 - 42			7.50	365	3 503.04
405 908	26.03.2018-16.09.2018 - 175			7.25	365	14 109.47
405 908	17.09.2018-16.12.2018 - 91			7.50	365	7 589.92
405 908	17.12.2018-16.06.2019 - 182			7.75	365	15 685.84
405 908	17.06.2019-28.07.2019 - 42			7.50	365	3 503.04
405 908	29.07.2019-29.08.2019 - 32			7.25	365	2 580.02
Итого:	1096 дн.					сумма

Таким образом, с фио в пользу фио на сумму взыскания сумма за период с дата по дата подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование своих требований в данной части истец представил в материалы дела Договор от дата, заключенный между наименование организации и фио, в соответствии с которым наименование организации подготовить комплект искового заявления (исковое заявление и копии документов по числу лиц), а также квитанцию ПИ № 405475, в соответствии с которой фио уплатил наименование организации денежные средства в размере сумма

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Заграфова фио проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио