Решение по делу № 11-15/2016 от 19.01.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11-15/16

05 февраля 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Гариповой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ОАО «Альметьевские тепловые сети» к Миронову <данные изъяты> Мироновой <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> и Миронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 16324 руб. 85 коп., поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчиков Русалкина И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альметьевские тепловые сети» обратилось к мировому судье с иском к Миронову С.Г., Мироновой Т.А., Мироновой А.С. и Миронову А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии указывая, что у ответчиков по состоянию на 31 августа 2015 года образовалась задолженность в размере 16324 руб. 85 коп., ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району от 09 декабря 2015 года исковые требования ОАО «Альметьевские тепловые сети» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решениемпредставитель ответчиков Русалкин И.В. обратился в Альметьевский городской суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков Русалкин И.В. в судебном заседании просит жалобу удовлетворить, он считает, что в связи с проведенным в 2009 году капитальным ремонтом жилого <адрес> следует применить норматив потребления за отопление для домов после 1999 года постройки.

Представитель ОАО «Альметьевские тепловые сети» с апелляционной жалобой не согласна, просит оставить решение мирового судьи без изменения, суду показала, что энергетический паспорт на данный жилой дом не может быть принят к исполнению в связи с отсутствием экспертного заключения и не размещения на сайте раскрытия информации.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 306 от 23 мая 2006 года утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, также установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы). В силу подпункта "д" пункта 4 Правил N 306 при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются конструктивные и технические параметры многоквартирного или жилого дома: в отношении отопления - материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования.

Согласно ст. 15 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" энергетический паспорт, составленный по результатам энергетического обследования многоквартирного дома, подлежит передаче лицом, его составившим, собственникам помещений в многоквартирном доме или лицу, ответственному за содержание многоквартирного дома ( п. 6). Энергетический паспорт, составленный по результатам энергетического обследования, должен содержать информацию: 1) об оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов; 2) об объеме используемых энергетических ресурсов и о его изменении; 3) о показателях энергетической эффективности; 4) о величине потерь переданных энергетических ресурсов (для организаций, осуществляющих передачу энергетических ресурсов); 5) о потенциале энергосбережения, в том числе об оценке возможной экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении; 6) о перечне мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и их стоимостной оценке ( п. 7).

Судом установлено, что <адрес> принадлежит Мироновым на праве общей долевой собственности ( л.д.16). Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 18 февраля 2013 года способом управления данным многоквартирным домом является непосредственное управление собственниками квартир многоквартирного дома. В доме установлен объектовый прибор учета тепловой энергии. Срок проверки прибора учета истек 17 декабря 2012 года. В октябре 2012 года прибор учета не был принят на коммерческий учет. В 2013-2015 годах прибор учета тепловой энергии на коммерческий учет не сдавался.

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен, тепловая энергия поставляется, в данной части спора нет. Однако ответчики не в полном объеме производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 октября 2014 года по 31 августа 2015 года образовалась задолженность по отоплению в размере 16324 руб. 85 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, мировой судья пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению, указанный в исковом заявлении размер задолженности не оспаривался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям. Мировой судья оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные Приказом Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ от 21 августа 2012 года №132/о нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению жилых помещений в многоквартирных и жилых домах с централизованными системами теплоснабжения до 1999 года и после 1999 года постройки для муниципальных районов (городов) Республики Татарстан ответчиками не оспариваются, они считают, что в связи с проведенным в 2009 году капитальным ремонтом жилого дома должны применяться нормативы потребления по отоплению жилого дома после 1999 года постройки. Однако с данными доводами суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Приказ № 132 /о не содержит ссылки на энергетический паспорт и капитальный ремонт, он издан во исполнение Постановления Правительства РФ N 306 от 23 мая 2006 года, согласно которому срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами. Норматив потребления установлен в 2012 году, следовательно, на спорный период он должен применяться в размерах, установленных Приказом № 132 /о. При этом в приложении к данному приказу указано, что нормативы применяются в случае отсутствия проектных и паспортных данных о часовой тепловой нагрузке на отопление многоквартирных или жилых домов. При наличии проектных и паспортных данных о часовой тепловой нагрузке на отопление многоквартирных или жилых домов применяется норматив потребления тепловой энергии на отопление, определенный по формулам 18, 19 приложения к Правилам установления и определения коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг". При отсутствии такой информации данные определяются исходя из климатических параметров, применяемых при проектировании зданий и сооружений, систем отопления.

Представленная при рассмотрении дела копия энергетического паспорта жилого <адрес> не содержит всю необходимую информацию, была представлена истцу в октябре 2014 года (л.д.143) и письмом от 28 ноября 2014 года обращено внимание на некорректность его составления ( л. д. 144-145). В частности, в нем отсутствует информация об изменениях энергетической эффективности до капитального ремонта и после него, изменения удельной тепловой характеристики здания за предшествующие пять лет, не указан класс энергоэффективности и здания на момент составления паспорта (соответствующие графы не заполнены). Кроме того, в нарушение требований ФЗ « Об энергосбережении и о повышении энергоэффективности» и приказа Минэнерго от 08 декабря 2011 года № 577 информация на официальных сайтах органов государственной власти сети Интернет не размещена.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ранее принятые арбитражным судом решения, поскольку в них расчет произведен за иные периоды, заключение эксперта, на который ссылается представитель ответчиков, не содержит информацию относительно периода, предшествовавшего проведению капитального ремонта дома.

При таких данных обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному участку от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Русалкина И.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья : Г.К. Самигуллина.

Копия верна: Судья

Альметьевскогогорсуда РТ: Г.К. Самигуллина.