Решение по делу № 7У-8097/2022 [77-3215/2022] от 21.07.2022

77-3215/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва     29 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В.,

судей Колегова П.В. и Пирожковой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д.,

с участием прокурора Ченского Г.Г.,

осужденного Ершова С.В. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Хаустова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ершова С.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы, приведенные в кассационной жалобе, выступления осужденного Ершова С.В. и его защитника – адвоката Хаустова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года

Ершов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ершову С.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы периода его содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы содержание под домашним арестом с 20 мая 2021 года до 14 декабря 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2022 года приговор суда изменен:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, Ершов С.В. освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- из резолютивной части приговора исключена ссылку на применение положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать Ершова С.В. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Ершов С.В. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; за незаконное хранение прекурсоров психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ершов С.В., не оспаривая виновность в преступлениях и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с судебными решениями, полагает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. По мнению осужденного, суды не в полной мере учли все смягчающие наказание обстоятельства, назначив ему излишне суровое наказание, не приняв во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, единственным родителем которого он является, а также его явку с повинной, совершение преступлений впервые, добровольное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, активное участие в раскрытии преступления, положительные характеристики, отсутствие причиненного преступлением вреда, тяжелое стечение жизненных обстоятельств (длительное болезнь парализованного отца, продолжительная болезнь и смерть жены, потеря работы и проблема с трудоустройством), трудное семейное положение (престарелая мать 82 лет, сестра-инвалид и сын-сирота).

Считает, что суды не мотивировали невозможность назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, а также применения к нему положений ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Просит изменить судебные решения и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ. Зачесть срок нахождения под стражей в период с 14 декабря 2021 года по 4 мая 2022 года в счет наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба осужденного Ершова С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены не были.

Выводы суда о виновности Ершова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в числе которых собственные признательные показания осужденного, показания свидетелей о значимых для дела обстоятельствах; данные, отраженные в протоколах следственных и процессуальных действий, заключения экспертиз, и в кассационной жалобе не оспариваются осужденным.

Собранные по делу доказательства суд тщательно проверил, проанализировал и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для принятия решения по делу. Доказательства, положенные судом в основу приговора были получены в соответствии с требованиями и положениями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Психическое состояние Ершова С.В. судом проверено. Согласно заключению экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ершов С.В. каким-либо хроническим, иным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), однако указанные изменения психики Ершова С.В. не лишали его способности в период совершения преступлений и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании данного заключения, а также учитывая поведение Ершова С.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении Ершову С.В. наказания суд (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершову С.В., суд обоснованно учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына 2008 года рождения, оказание им помощи матери и сестре, которые являются пенсионерами и имеют группу инвалидности, состояние здоровья его и близких родственников, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, в период следствия перенес трагедию личного характера, связанную со смертью близкого родственника.

Данных об иных обстоятельствах, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения к Ершову С.В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, а также не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую.

Наказание осужденному назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем имеется ссылка в приговоре.

Оснований для предоставления Ершову С.В. отсрочки отбывания наказания в связи с наличием у него малолетнего сына не имелось.

Установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены - исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и <данные изъяты>.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, Ершов С.В. продолжительное время является потребителем психотропных веществ без назначения врача, эти вещества он самостоятельно изготавливал по месту проживания, у него обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), при этом он нигде не работает, постоянного законного источника доходов не имеет. Его сын (2008 года рождения) во время совершения инкриминируемых деяний проживал отдельно, в том же месте и в тех же условиях, что и до задержания осужденного - со своей бабушкой. При таких данных полагать, что назначенное Ершову С.В. наказание повлекло серьезные негативные последствия для его ребенка, которые оправдывали бы неприменение к нему реального наказания за содеянное, не имеется.

В настоящее время сын осужденного – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 14 лет.

Назначенное Ершову С.В. наказание в минимальном размере за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе с учетом данных о его личности, и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Ершову С.В. назначен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы в период нахождения его под стражей с 14 декабря 2021 года по 4 мая 2022 года (вступление приговора в законную силу) удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поскольку Ершов С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ льготное исчисление срока содержания под стражей, предусмотренное п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к нему применяться не должно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и внес соответствующие изменения в приговор - установив, что к моменту рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования, принял правильное решение об освобождении осужденного от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ. Изложенные в апелляционных жалобах осужденного Ершова С.В. и его защитника – адвоката Полякова Ю.А. доводы, в том числе аналогичные приведенным осужденным Ершовым С.В. в кассационной жалобе, тщательно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку с указанием мотивов их несостоятельности, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Выводы суда по существу поставленных вопросов мотивированы в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора (с учетом внесенных изменений) и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Ершова С.В. удовлетворению не подлежит.

Положительная характеристика осужденного после вынесения приговора по месту отбытия наказания, дополнительно представленная стороной защиты в судебном заседании суда кассационной инстанции, о несправедливости назначенного наказания не свидетельствуют, поскольку положительные сведения о личности Ершова С.В. судом были учтены, а оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие суровости, и соответственно оснований для его смягчения, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2022 года в отношении Ершова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ершова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :