Решение по делу № 2-288/2024 от 15.01.2024

Копия

Дело № 2-288/2024

32RS0008-01-2024-000052-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                                         7 марта 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Гуляевой Л.Г.,

при секретаре                                                                               Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сычевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Картелевой В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей Картелевой В.Н.- Сычевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и Картелевой В.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк свои обязательства выполнил, Картелевой В.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-629774030 от 01.09.2012 и открыт счет № 40817810640000918745 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0%.

По информации, имеющейся у банка, заемщик 09.10.2022 Картелева В.Н. умерла. По состоянию на 04.07.2023 сумма задолженности по кредитной карте составила 69 487,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 62 054,35 руб., проценты – 7 432,93 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу с Сычевой С.И. задолженность по кредитному договору от 01.09.2012 в размере 69 487,28 рублей,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284,62 руб.

19.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сидорова Т.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Согласно требованиям статей 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "Сбербанк России" и Картелевой В.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заключенного по эмиссионному контракту № 0268-Р-629774030 от 01.09.2012 Картелевой В.Н. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 63 000 руб. и открыт счет № 40817810640000918745 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику Картелевой В.Н. кредитную карту, предусмотренную договором, и денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Картелева В.Н. умерла.

К имуществу Картелевой В.Н. нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты Осиповой Е.М. открыто наследственное дело № 34175187-29/2023, согласно материалам которого в состав наследства заемщика вошли денежные средства, находящиеся на счетах: № 40817810408000376172, № 40817810908000322998, № 342307810508010301202 в ПАО Сбербанк на сумму-26 776 рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 777063,46 рублей.

Наследницей по завещанию, принявшей наследство является внучка- Сидорова Т.В.

17 марта 2023 года в адрес нотариуса Осиповой Е.М. ПАО "Сбербанк России" направил претензию кредитора.

Согласно выписке движения по карточному счету и расчету истца по состоянию на 04.07.2023 года сумма задолженности по кредитной карте составила 69 487,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 62 054,35 руб., проценты – 7 432,93 руб.

Учитывая, что факты, как принятия Сидоровой Т.В. наследства, открывшегося после смерти заемщика Картелевой В.Н. так и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Сидоровой Т.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору исходя из стоимости наследственного имущества, установленного в рамках наследственного дела в размере 803 839,46 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 2 284,62 рубля согласно платежному поручению от 12.07.2023 № 938841 (л.д.19), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с наследника в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Картелевой В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой Т.В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, кредитную задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-629774030, заключенному 01.09.2012 между ПАО Сбербанк и Картелевой В.Н. по состоянию на 04.07.2023 в размере 69 487 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, из которых: просроченный основной долг – 62 054 (шестьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек, проценты – 7 432 (семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 93 (девяносто три) копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть, не более 803 839 (восьмисот трех тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 46 (сорока шести) копеек.

Взыскать с Сидоровой Т.В., паспорт 15 04 383347, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 расходы по оплате госпошлины в размере 2 284 (двух тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 г.

Председательствующий                              /подпись/                            Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>