Решение по делу № 2-523/2019 от 20.05.2019

        Дело № 2-523-19

        ЗАОЧНОЕ

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

        В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

        при секретаре Белиновой П.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

        «05» июля 2019 года

гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Шевелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту АО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Шевелеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2015 года между АО <данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение №***, в соответствии с которым банк путем перечисления денежных средств на счет заемщика предоставил денежные средства в размере 70 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 17% годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.1 правил и приложения № 1 к соглашению - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования.

Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 6.3. Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) I следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи с тем, что обязательства заемщика по возврату задолженности прекратили исполняться, банк был вынужден обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

ФИО1 и Шевелев В.В. с ДД.ММ.ГГГГг. состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 126,82 рублей, из них:

-по срочному основному долгу - 30 055,90 рублей;

-по просроченному основному долгу - 27 295,13 рублей;

-по просроченным процентам - 19 766,51 рублей;

-пеня на просроченный основной долг - 9,25 рублей;

-пеня на просроченные проценты - 0,03 рубля.

С 24.06.2013г. и по дату смерти, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная квартира с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Шевелева В.В., была приобретена в период брака Шевелева В.В. и ФИО1, следовательно, является совместно нажитым имуществом. Наследником после смерти заемщика ФИО1 является ответчик - её супруг Шевелев В.В., принявший наследство по закону, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из выписки ЕГРН об объекте недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 565 781,62 рублей.

Размер задолженности по соглашению о кредитовании не превышает стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с Шевелева В.В. сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 126,82 рублей, из которых: 30 055,90 рублей - сумма срочного основного долга; 27 295,13 рублей - сумма по просроченному основному долгу; 19 766,51 рублей - сумма просроченных процентов; 9,25 рублей - сумма пени на просроченный основной долг; 0,03 рубля - сумма пени на просроченные проценты.

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с Шевелева В.В. проценты за пользование денежными средствами по ставке % годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда законную силу.

Расторгнуть Соглашение №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

А также просит взыскать в пользу АО <данные изъяты> с Шевелева В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2 513,80 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Шевелев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение №***, на индивидуальных условиях, в соответствии с которым банк предоставляет кредит в размере 70 000 рублей, под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Согласно приложению № 1 к соглашению №*** погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 17).

П. 4.2.2. правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный» ( л.д.18-22) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 6.3. Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) (л.д. 18-22).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается также банковским ордером №*** (л.д. 36), заемщик ФИО1 до мая 2017 года исправно вносила платежи на погашение кредита, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать (л.д. 37-56).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору №*** составляет 77 126,82 рубля, из них: -    по срочному основному долгу - 30 055,90 рублей; -по просроченному основному долгу - 27 295,13 рублей;     - по просроченным процентам - 19 766,51 рублей; -пеня на просроченный основной долг - 9,25 рублей; -пеня на просроченные проценты - 0,03 рубля.

Свидетельством о смерти №*** подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (23).

Из выписки ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Шевелеву В.В. (л.д. 32-34).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №*** Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциация) на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО1 в единой информационной системе нотариата России (ЕГИС) не имеется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из договора - купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Кемерово, ул. Боготольская, 2-3, приобреталась Шевелевым В.В. в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 71).

Согласно справке и поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Шевелев В.В. и ФИО1, последняя выписана ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 72-73).

Из ответа органа ЗАГС г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №*** в объединенном архиве г. Кемерово сведений о государственной регистрации рождения детей матерью которых была бы указана ФИО1, <данные изъяты> а также сведений о расторжении брака в отношении ФИО1 и Шевелева В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится (л.д. 74).

В представленной копии паспорта ФИО1 в графе «семейное положение» имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака с Шевелевым В.В<данные изъяты> (л.д. 26-27).

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Проживание ответчика Шевелева В.В. в квартире, являющейся совместно нажитым имуществом с наследодателем, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Шевелев В.В., становятся должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика проценты по кредитному договору, начисленные после смерти наследодателя.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники заемщика своевременно сообщили кредитору о смерти наследодателя, принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Кредитором направлялась претензия в адрес наследника о погашении задолженности по кредитному договору, однако, данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения, задолженность перед банком не была погашена (л.д. 28-31).

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №*** составляет: по срочному основному долгу - 30 055,90 рублей; - по просроченному основному долгу - 27 295,13 рублей; - по просроченным процентам - 19 766,51 рублей; - пеня на просроченный основной долг - 9,25 рублей; - пеня на просроченные проценты - 0,03 рубля, всего: 77 126,82 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии других наследников и непринятии ими наследства в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Из представленной выписки ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 565781,62 рублей (л.д. 32-34), что превышает размер неисполненного обязательства наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 <16> и от 25 июня 2013 г. N 10761/11 <17>, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Шевелева В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** в сумме 77 126,82 рублей, из них: -    по срочному основному долгу - 30 055,90 рублей; - по просроченному основному долгу - 27 295,13 рублей; - по просроченным процентам - 19 766,51 рублей; - пеня на просроченный основной долг - 9,25 рублей; -пеня на просроченные проценты - 0,03 рубля.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся, то в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

АО <данные изъяты> при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2513,80 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Шевелева В.В. в пользу АО <данные изъяты> следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2513,80 рублей.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из искового заявления не усматривается, на основании каких положений закона и по какой ставке, из расчета % годовых, начисленных на какую сумму, до дня вступления решения суда в законную силу, подлежат взысканию с наследника проценты.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Шевелева В.В., <данные изъяты> в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77126 рублей 82 копеек, из них:

    - по срочному основному долгу – 30055,90 рублей,

    - по просроченному основному долгу – 27295,13 рублей,

    - по просроченным процентам – 19766,51 рублей,

    - пеня на просроченный основной долг – 9,25 рублей,

    - пеня на просроченные проценты – 0,03 рублей.

        Взыскать Шевелева В.В., <данные изъяты> в пользу АО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513,80 рублей.

            Расторгнуть соглашение №*** от ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1.

            В удовлетворении остальной части требований отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий (подпись)

        Копия верна:

        Судья