Решение по делу № 2-3339/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года                             Дело №...

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» к индивидуальному предпринимателю Хворостяну ..., Галкиной ... о взыскании задолженности за переданный товар, процентов,

с участием представителя истца Шульги В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хворостяну А.В., Галкиной В.К. о взыскании задолженности за переданный товар, процентов. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ИП Хворостяном А.В. был заключён договор поставки №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял на себя обязательство передать ответчику, а ответчик - «принять и оплатить Товар на условиях, установленных Договором». В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в соответствии с Договором и товарными накладными, указанными во второй графе приложений №№... и 2 к настоящему исковому заявлению, ответчик получил от истца отделочные материалы и сопутствующие им товары на общую сумму 256 938 рублей 04 копеек. В соответствии с пунктом 4.1 Договора в редакции соглашения от дд.мм.гггг №...: «... Каждая партия отгруженного Товара оплачивается Покупателем в течение 14.. . дней с даты.. . подписания товарной накладной.. .». Однако на дату составления настоящего искового заявления оплата за переданный товар в соответствии с указанными товарными накладными от ответчика не последовала. Таким образом, сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляем 256 938 рублей 04 копейки. Факты получения товара в соответствии с указанными товарными накладными, на указанные суммы и наличия перед истцом задолженности в указанном размере прямо признаются самим ответчиком в акте сверки от дд.мм.гггг №... и гарантийных письмах от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг. Кроме того. дд.мм.гггг истцом в адреса обоих ответчиков направлены претензии по оплате задолженности за переданный товар от дд.мм.гггг, однако все отправления возвращены истцу в связи с истечением срока их хранения. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,395, 454,488,809,823 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу общества 1 000 000 рублей, в том числе сумму основного долга за переданный товар в размере 256 937 рублей 04 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дд.мм.гггг включительно в размере 281 907 рублей 27 копеек, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по дд.мм.гггг включительно в размере 461 154 рублей 69 копеек, взыскать с индивидуального предпринимателя Хворостяна А.В. в пользу общества 247 974 рубля 32 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дд.мм.гггг включительно, взыскать с индивидуального предпринимателя Хворостяна А.В. в пользу общества сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 256 938 рублей 04 копеек по 1/20 ключевой ставки Банка России, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты обществу суммы основного долга за переданный товар, взыскать с индивидуального предпринимателя Хворостяна А.В. в пользу общества проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 256 938 рублей 04 копеек по ставке 0,5 % в день, начиная с дд.мм.гггг по день фактической оплаты стоимости переданного товара, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шульга В.В., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу общества 1 000 000 рублей, в том числе сумму основного долга за переданный товар в размере 256 937 рублей 04 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дд.мм.гггг включительно в размере 281 907 рублей 27 копеек, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по дд.мм.гггг включительно в размере 461 154 рублей 69 копеек, взыскать с индивидуального предпринимателя Хворостяна А.В. в пользу общества 247 974 рубля 32 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дд.мм.гггг включительно, взыскать с индивидуального предпринимателя Хворостяна А.В. в пользу общества сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 256 938 рублей 04 копеек по 1/20 ключевой ставки Банка России, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты обществу суммы основного долга за переданный товар, взыскать с индивидуального предпринимателя Хворостяна А.В. в пользу общества проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 256 938 рублей 04 копеек по ставке 0,5 % в день, начиная с дд.мм.гггг по день фактической оплаты стоимости переданного товара, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ИП Хворостян А.В. Галкина В.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены судебными повестками, однако от получения судебных извещений сознательно уклоняются, поскольку извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, не направили своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставки товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

дд.мм.гггг между истцом и ИП Хворостяном А.В. был заключён договор поставки №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял на себя обязательство передать ответчику, а ответчик – принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в соответствии с Договором и товарными накладными, указанными во второй графе приложений №№... и 2 к настоящему исковому заявлению, ответчик получил от истца отделочные материалы и сопутствующие им товары на общую сумму 256 938 рублей 04 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в редакции соглашения от дд.мм.гггг №...: каждая партия отгруженного товара оплачивается Покупателем в течение 14 дней с даты подписания товарной накладной. Однако на дату составления настоящего искового заявления оплата за переданный товар в соответствии с указанными товарными накладными от ответчика не последовала. Таким образом, сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 256 938 рублей 04 копеек.

Факты получения товара в соответствии с указанными товарными накладными, на данные суммы и наличия перед истцом задолженности в указанном размере признаются самим ответчиком в акте сверки от дд.мм.гггг №... и гарантийных письмах от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг истцом в адреса обоих ответчиков направлены претензии по оплате задолженности за переданный товар от дд.мм.гггг, однако данные претензии оставлены без внимания.

дд.мм.гггг между истцом и Галкиной ... был заключён договор поручительства №..., в соответствии с которым Галкина В.К. приняла на себя обязательство солидарно с покупателем отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем его обязательств по договору поставки, положенному истцом в основание исковых требований, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора поручительства, так и возникшие в будущем (копия договора поручительства прилагается).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником …».

Вместе с тем, пунктом 1 названного договора поручительства установлен предел ответственности поручителя, равный 1 000 000 рублей 00 копеек, а потому с поручителя солидарно с должником подлежит взысканию сумма основного долга за переданный товар в размере 256 938 рублей 04 копеек.

Что касается требований истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости переданного товара, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали условия, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной двадцатой ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В данной части договор не оспорен.

В соответствии с приведенным истцом расчётом сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости поставленного товара по состоянию на дд.мм.гггг включительно составляет 529 881 рубль 59 копеек.

Далее, относительно заявленных истцом требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости переданного товара до фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 256 938 рублей 04 копеек по 1/20 ключевой ставки Банка России (11 % годовых) за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты истцу суммы основного долга за переданный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки, оплаты товаров (коммерческий кредит).

Согласно п. 2 названной нормы права к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (глава 42 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение тридцати дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ноля целых пяти десятых процента от стоимости Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате Товара».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с прилагаемым истцом расчётом сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на дд.мм.гггг включительно составляет 461 154 рубля 69 копеек.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до полного погашения задолженности по оплате товара.

Ни договор, ни его отдельные условия ответчиками не оспорены.

Соответственно, с поручителя солидарно с основным должником подлежат взысканию следующие суммы: 256 938 рублей 04 копеек - основного долга за переданный товар, 461 154 рубля 69 копеек - процентов за пользование коммерческим кредитом за период по дд.мм.гггг включительно и 281 907 рублей 27 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дд.мм.гггг включительно. Оставшаяся сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию только с основного должника, т.е. с Хворостяна А.В.

Ответчик Хворостян А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Хворостяна А.В. и Галкиной В.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 440 рублей 37 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хворостяна ... и Галкиной ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки от дд.мм.гггг №... в размере 256 938 рублей 04 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дд.мм.гггг включительно в размере 281 907 рублей 27 копеек, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по дд.мм.гггг включительно в размере 461 154 рублей 69 копеек.

Взыскать с Хворостяна ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» 247 974 (двести сорок семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по дд.мм.гггг включительно;

Взыскать с Хворостяна ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 256 938 рублей 04 копеек по 1/20 ключевой ставки Банка России (11 %) в день, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» суммы основного долга за переданный товар в размере 256 938 рублей 04 копеек.

Взыскать с Хворостяна ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 256 938 рублей 04 копеек по ставке 0,5 % в день, начиная с дд.мм.гггг по день фактической оплаты обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» стоимости переданного товара в размере 256 938 рублей 04 копеек.

Взыскать с Хворостяна ... и Галкиной ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 14 440 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                  Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано дд.мм.гггг.

Судья:                                      Е.Г. Стрельцова

2-3339/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью"СтройАрсенал"
Ответчики
Хворостян Алексей Васильевич
Галкина Вера Константиновна
Другие
Шульга В.В.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Стрельцова Елена Григорьевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2016Передача материалов судье
16.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2016Подготовка дела (собеседование)
24.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2018Дело оформлено
23.08.2018Дело передано в архив
22.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее