Решение по делу № 2-1055/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-1055/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Монгуш М.М.,

с участием представителя ответчика Оюн Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Тувинского филиала к Чунаревой У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее по тексту также – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Чунаревой У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <…> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, а также расторжении кредитного договора. В обоснование заявления указано, что 22 августа 2013 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № <…>. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что банк обязан предоставить заемщику кредит в сумме <…> рублей сроком на 24 месяца под 18 % процентов годовых без ограничения целевого использования, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленным кредитным договором. Окончательная дата возврата кредита – 22 августа 2015 года. Заемщик в нарушение условий договора кредит и проценты своевременно не выплачивает. По состоянию на 24 декабря 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составила <…> рублей, в том числе: основной долг – <…> рублей, проценты за пользование кредитом – <…> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – <…> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – <…> рублей.

Представитель истца Биче-оол А.Д. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Чунарева У.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, место ее жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей был назначен представитель – адвокат Оюн Е.А. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие.

Представитель ответчика Оюн Е.А. просила вынести решение, не нарушающее прав ответчика.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между банком и Чунаревой У.С. был заключен кредитный договор <…> от 22 августа 2013 года, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме <…> рублей без ограничения целевого использования под 18 % годовых сроком погашения на 24 месяцев.

В соответствии с пунктом 6.4 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

На основании пункта 4.2 договора Чунарева У.С. обязуется производить погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Пунктами 5.4.1 и 5.4.6 договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором… Потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.

Согласно Тарифам кредитора, изложенных в Приложении № 2 к кредитному договору, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) установлена в размере 0, 75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор со стороны истца был исполнен, Чунаревой У.С. 22 августа 2013 года были перечислены на счет денежные средства в размере <…> рублей, что подтверждается банковским ордером <…> от 22 августа 2013 года.

Судом установлено, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору и исполняет кредитный договор с нарушением графика платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета Чунаревой У.С. и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Чунаревой У.С. по кредитному договору на 24 декабря 2014 года составила <…> рублей, в том числе: основной долг – <…> рублей, проценты за пользование кредитом – <…> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – <…> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – <…> рублей.

Таким образом, установлено, что Чунаревой У.С. надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора – прекращение погашения кредита, процентов по кредиту, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от 07 августа 2014 года истец предложил Чунаревой У.С. досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в срок до 20 августа 2014 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <…> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <…> рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Тувинского филиала к Чунаревой У.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <…> от 22 августа 2013 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Тувинского филиала с Чунаревой У.С..

Взыскать с Чунаревой У.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Тувинского филиала <…> рублей <…> копеек задолженности по кредитному договору, <…> рубля <…> копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2015 года.

Судья А.В.Шиирипей