Решение от 18.05.2021 по делу № 2-1219/2021 от 10.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                     г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                             Романовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2021 (38RS0003-01-2021-001069-34) по исковому заявлению Аксаментова Артема Викторовича к Кашникову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксаментов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кашникову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 269 280 руб., из которых: 80 000 руб. - сумма основного долга, 8 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 181280 руб. – проценты от суммы ощей задолженности по договору займа, установленные п. 5 договора за период с 11.08.2020 по 04.03.2021; расходы по оплате госпошлины в размере 5893 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июля 2020 года между ним и ответчиком, был заключен договор займа, согласно условий которого, ответчик взял у него в заём денежные средства в сумме 80 000 рублей. Ответчик обязался вернутьуказанную сумму не позднее 10 августа 2020 года с обязательной выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10 % от заёмных средств в месяц. Истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику переданы. По настоящее время ответчик долг не вернул, проценты за пользование заёмными денежными средствами не выплатил. Всего по договору займа от 07 июля 2020 года, ответчик, должен был вернуть до 10 августа 2020 года, денежные средства в сумме 88 000 рублей, из которых 80 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 8 000 рублей проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 5 договора займа заключенного между мной и должником, стороны договорились, что в случае просрочки заемщиком оплаты обязательств по настоящему договору, а именно по возврату процентов за пользование суммой займа и возврату суммы займа, заемщик несет ответственность в размере 1 (одного) процента в день от суммы общей задолженности по договору. Таким образом, заемщик в случае просрочки обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа и возврату суммы займа обязуется оплатить заимодавцу 1 (один) процент от суммы общей задолженности за каждый день просрочки обязательства до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Поскольку ответчик по настоящее время уклоняется от возврата занятых денежных средств, и выплаты процентов за пользование суммой займа, у него возникло обязательство по возмещению истцу процентов предусмотренных п. 5 договора займа.

В октябре 2020 года он обратился к мировому судье судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлениями о выдаче судебного приказа по указанному выше договору займа.

16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-3630/2020 о взыскании с Каншикова В.Н. в мою пользу, задолженности по договору займа.

03 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, судебный приказ № 2-3630/2020 отменен, по заявлению Кашникова В.Н.

Уклонение ответчика от исполнения данных им обязательств, грубо нарушает его законные права и интересы.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 07.07.2020, проценты за пользование суммой займа, а также сумма процентов предусмотренных п. 5 заключенного между нами договора займа, за период с 11 августа 2020 года по 04 марта 2021 года, которая составляет — 181 280 рублей.

В судебное заседание истец Аксаментов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кашников В.Н. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что 07 июля 2020 года между ним и ответчиком, был заключен договор займа, согласно условий которого, ответчик взял у него в заём денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме и представлен истцом в материалы дела.

    Согласно условиям договор ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 10 августа 2020 года с обязательной выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10 % от заёмных средств в месяц.

Из материалов дела судом установлено, что обязательства по возврату суммы

    Всего по договору займа от 07.07.2020 ответчик должен был вернуть до 10 августа 2020 года, денежные средства в сумме 88 000 рублей, из которых 80 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 8 000 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, в соответствии с п. 5 договора займа заключенного между истцом и ответчиком, стороны договорились, что в случае просрочки заемщиком оплаты обязательств по настоящему договору, а именно по возврату процентов за пользование суммой займа и возврату суммы займа, заемщик несет ответственность в размере 1 (одного) процента в день от суммы общей задолженности по договору. Таким образом, заемщик в случае просрочки обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа и возврату суммы займа обязуется оплатить заимодавцу 1 (один) процент от суммы общей задолженности за каждый день просрочки обязательства до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Поскольку ответчик по настоящее время уклоняется от возврата занятых денежных средств и выплаты процентов за пользование суммой займа, у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов предусмотренных п. 5 договора займа.

16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-3630/2020 о взыскании с Кашникова В.Н. в пользу Аксаментова А.В. задолженности по договору займа.

03 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, судебный приказ № 2-3630/2020 отменен, по заявлению Кашникова В.Н.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно доводов истца не представил, как и ходатайств, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от 07.07.2020, то суд приходит к выводу, что исковые требования Аксаментова А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 269 280 руб., из которых: 80 000 руб. - сумма основного долга, 8 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 181280 руб. – проценты от суммы общей задолженности по договору займа, установленные п. 5 договора за период с 11.08.2020 по 04.03.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеками-ордерами от 04.03.2021 и 05.10.2020 подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 5893 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5893 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 269 280 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 80 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,                  181 280 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2020 ░░ 04.03.2021; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5893 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░