Решение по делу № 2-5675/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-5675/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года город Уфа                     

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н,

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шаймарданову А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шаймарданову А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Шаймарданов А.Р., управляя а/м <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением собственника Дедова Н.В. (далее-«Потерпевший») и с а/м <данные изъяты> под управлением Хайруллиной С.К.

Из Справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. и административного материала следует, что виновником в ДТП признан водитель Шаймарданов А.Р. и, что последний оставил (скрылся) место ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО серии № № № ОСАО "Ингосстрах".

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании Заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей (в пределах страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установленной договором ОСАГО), что подтверждается платежными поручениями от №

Так как ответчик скрылся с места ДТП, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», г в этом случае, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, размер причиненного ущерба составил 120 000 рублей. ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, направив претензию от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (Возврат письма с отметкой «Истек срок хранения»).

Истец просит взыскать с ответчика в порядке
регресса денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик Шаймарданов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015 - 1 (в редакции ФЗ от 10 декабря 2003 года № 172-ФЗ) «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7).

Из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года № 131) следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: "Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск
ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> Шаймарданов А.Р., управляя а/м <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением собственника Дедова Н.В. (далее-«Потерпевший») и с а/м <данные изъяты> под управлением Хайруллиной С.К.

Из Справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. и административного материала следует, что виновником в ДТП признан водитель Шаймарданов А.Р. и, что последний оставил (скрылся) место ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО серии № № № ОСАО "Ингосстрах".

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании Заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей (в пределах страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установленной договором ОСАГО), что подтверждается платежными поручениями от №

Так как ответчик скрылся с места ДТП, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», г в этом случае, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, размер причиненного ущерба составил 120 000 рублей. ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, направив претензию от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (Возврат письма с отметкой «Истек срок хранения»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил.

В соответствии с установленными обстоятельствами данная сумма в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Шаймарданову А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шаймарданова А.Р. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке регресса денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.Н. Мартынова