Решение по делу № 2-2135/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2135/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-002359-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                       г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № по <адрес> УФССП по РБ Гырыловой З. В. к Митыпову Б. И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № по <адрес> УФССП по РБ Гырылова З.В., обращаясь в суд с иском к Митыпову Б.И., просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование требований указала, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> № УФССП по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Митыпова БИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма задолженности составляет 1 204 83854,34 рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС № по <адрес>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Арбитражным судом <адрес>, задолженность в размере 7 918 8128,65 рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ от 2503.2020 в пользу взыскателя ЗАО Инсистемс, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Октябрьским районным судом <адрес>, задолженность в размере 34 665 561,59 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник официально не трудоустроен, мер к исполнению решения суда не предпринимает. В ходе совершения исполнительских действий за должником установлен земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>, 1000,00 кв.м., кадастровый №, находящийся в общей совместной собственности. С целью исполнения требований исполнительных документов, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Митыпова А.Ф.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> Бимбаев Г.Л., и.о. судебного пристава-исполнителя Гырыловой З.В., исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Митыпов Б.И. возражал по заявленным требованиям, просил в иске отказать, указал, что данный земельный участок предоставлен его семье как многодетной семье, в настоящий момент строительство жилого дома не осуществляется в связи с отсутствием денежных средств, просил отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо Митыпова А.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила в иске отказать, поскольку земельный участок, являющийся предметом спора, выдан семье Митыпова Б.И. в общую совместную собственность при рождении третьего ребенка как многодетной семье, и ущемляет права и интересы детей.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> № УФССП по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Митыпова Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу ООО «Битайр», Вирцер Г.В., ЗАО «Инсистемс» задолженности в общей сумме 12048 3854,34 руб.

Кроме того, на исполнении значится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС № по <адрес>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, задолженность в размере 79188128,65 руб.

Также значится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ЗАО Инсистемс задолженности в размере 62025564,6 руб., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>,

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник официально не трудоустроен, мер к исполнению решения суда не предпринимает. В ходе совершения исполнительских действий за должником установлен земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, 1000,00 кв.м., кадастровый №, общая совместная собственность.

Установлено, что ответчик Митыпов Б.И. состоит в зарегистрированном браке с Митыповой А.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. У них имеются дети: Митыпова Я.Б., 19.05.1995г.р., Митыпов Ш.Б., 05.07.200г.р., Митыпова Т.Б., 04.11.2000г.р.

Установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, земельный участок Б-4, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 03:24:033847:4 находится в общей совместной собственности Митыпова Б.И., Митыповой А.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЗБ-1706, из которого следует, что в соответствии с ч.5 ст.1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» муниципальным органом предоставлен в общую совместную собственность бесплатно Митыпову Б.И., Митыповой А.Ф. земельный участок площадью 1000 кв.м., не обремененный публичным сервитутом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> предназначенный для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от ДД.ММ.ГГГГ N 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации многодетная семья не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления многодетной семьей органом государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.

По смыслу вышеуказанных норм права предоставление многодетной семье земельного участка для строительства жилого дома является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав в будущем, и рассматривается как этап улучшения жилищных условий многодетной семьи. До фактического улучшения жилищных условий (строительства жилого дома) многодетная семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий и не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данная мера социальной поддержки с согласия многодетной семьи может быть заменена иной мерой социальной поддержки, например предоставлением жилого помещения.

Вследствие этого, до фактического улучшения жилищных условий многодетной семьи земельный участок, предоставленный в порядке п. п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, имеет статус меры социальной поддержки и не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок получен семьей ответчика в качестве меры социальной поддержки как многодетной семье, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание, поскольку это приведет к нарушению прав детей ответчика.

Суд полагает, что указанный земельный участок предоставлен многодетной семье Митыпова Б.И. как нуждающейся в улучшении жилищных условий. Обращение взыскания на спорный земельный участок приведет к невозможности замены предоставленной меры социальной поддержки (предоставления земельного участка) на другую меру социальной поддержки (предоставление жилого помещения).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № по <адрес> УФССП по РБ Гырыловой З. В. к Митыпову Б. И. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2135/2024