Решение по делу № 2-4048/2024 от 24.09.2024

УИД 61RS0003-01-2024-004683-14

2- 4048/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вахнин В.В., третье лицо ООО «Престиж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Вахнин В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Просил суд взыскать с Вахнин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № №, паспорт №, выдан ОВД <адрес>-на-дону, №., к/п № зарегистрированного по адресу: 344006, <адрес> пользу ФИО1, паспорт №, выдан ОВД <адрес>, № №, зарегистрированной по адресу: 344019, <адрес>, <адрес>, <адрес> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры расположенной по адресу: 344019, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> размере 121 178 рублей. Взыскать с Вахнин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, паспорт №, выдан ОВД <адрес>-на-дону, №, зарегистрированного по адресу: 344006, <адрес> пользу ФИО1, паспорт №, выдан ОВД <адрес>, №, зарегистрированной по адресу: 344019, <адрес>, <адрес> счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Через приемную Пролетарского районного суда <адрес> поступило ходатайство от представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований. В соответствии с данной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет право подписи на полный или частичный отказ от исковых требований.

Также через приемную суда поступило ходатайство от представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности о рассмотрении гражданского дела в отсутствие и прекращении производства по делу.

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отказ истца от иска оформляется путем вынесения судебного определения, которое прекращает производство по делу полностью либо в части (ч. 3 ст. 173, абзац 4 ст. 220 ГПК РФ). В дальнейшем для истца наступают правовые последствия, невозможно вторичное обращение к суду с тождественным требованием со стороны истца по тем же основаниям и между теми же сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Принять отказ представителя истца -ФИО5 действующего на основании доверенности от искового заявления ФИО1 (паспорт №) к Вахнин В.В. (паспорт 60 04 239040), третье лицо ООО «Престиж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Вахнин В.В., третье лицо ООО «Престиж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья