Решение по делу № 2-160/2023 от 16.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 по исковому заявлению Мухиной Г.Н. к Федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 63 главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее – ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, указав, что её сын отбывая наказание в исправительном учреждении не получил надлежащего медицинского обеспечения, что причинило ей моральные и нравственные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представлены письменные возражения ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец является матерью С., родившегося дд.мм.гггг, о чём выдано свидетельство.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг № с Российской Федерации в пользу С., взыскана компенсацию морального вреда, установлено, что С. осужден дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачётом периода содержания с 11.10.2013 по 07.05.2014, прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и содержался с 18.11.2014 по 04.10.2019, с дд.мм.гггг прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯНАО. Характеризуется положительно 26 поощрений, 2 погашенных взыскания.

С 2014 по 2019 Истец приезжал к С. дважды, 5 раз направлялись посылки и передачи, велась переписка, осуществлялись переводы денежных средств о чём представлены журналы и справки ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области

Также из вышеназванного решения суда № следует, что дд.мм.гггг результат обследования С. <данные изъяты>.

Установив наличие <данные изъяты>, медицинская часть не поставила диагноз и не назначила при необходимости лечения, так как требовались дополнительные обследования, которые не проводилось.

Наличие <данные изъяты> не свидетельствует о наличии заболевания, а точнее его стадии и степени.

Таким образом С. была присуждена компенсация, по причине бездействия должностных лиц.

Одновременно с изложенным суд обратил внимание, что Истец неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи, неоднократно проходил соответствующие медицинские осмотры и получал иную необходимую медицинскую помощь, в том числе врачами специалистами, в том числе по лечению печени.

Представлены письменные объяснения С. сообщившего, что с 2014 по 2019говорил матери о состоянии здоровья, она переживала, что ему не оказывают должную медицинскую помощь.

Представлена медицинская документация о состоянии здоровья Истца <данные изъяты>

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 названного Постановления Пленума Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В рассматриваемом случае такой совокупности не установлено, суд находит, что Истцом факт нарушения его личных неимущественных прав или физические страдания не доказан.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, истец является матерью С. отбывающего наказание в местах лишения свободы с 2013 года. В 2023 году С. присуждена денежная компенсация по факту ненадлежащей организации медицинской помощи, обусловленной несвоевременной постановкой диагноза, что затронуло его право на получение лечения.

Названные обстоятельства не свидетельствуют о том, что С. причинён какой то вред, кроме самого факта несвоевременного обследования.

Настоящий иск обусловлен лишь присуждением компенсации самому С., что не порождает оснований для взыскания компенсации его матери либо иным родственникам по названным основаниям.

Доводы о том, что С. сообщал матери о плохом лечении и она испытывала по данному факту моральные и нравственные страдания не свидетельствует, о причинении ей нравственных страданий кем либо кроме самого С.

Таким образом не установив в ходе рассмотрения настоящего дела причинной связи между переживаниями Истца и действиями бездействиями ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Мухиной Г.Н. (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 6610003300), ФСИН России (ИНН 7706562710) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов