Решение по делу № 2а-3463/2019 от 23.08.2019

Административное дело № 2а-3463/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 октября 2019 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием представителя административного ответчика помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Еруковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» о признании незаконным представления прокурора города Комсомольск-на-Амуре от (дата),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль» обратилось в суд с названными требованиями, указывая на то, что представлением от (дата) (№), вынесенным заместителем прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Спиридоновым А.А., выявлены нарушения ООО «Магистраль», выразившееся в несоблюдении требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок в части соблюдения сроков выполнения работ по контракту, что подтверждается справкой о стоимости работ по форме КС-2 от (дата) (№), актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от (дата) (№), направленными в адрес заказчика (дата). Между тем, все работы согласно муниципальному контракту (№) от (дата) выполнены своевременно, приняты муниципальным заказчиком. График выполнения работ согласно контракту установлен и подписан уполномоченными представителями сторон Контракта. Полагает, указанным представлением нарушены права организации, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена (адрес).

До начала судебного заседания от представителя административного истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика помощник прокурора Ерукова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 п. 3 КАС РФ, производство по административному делу в судебном заседании может быть прекращено, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом принят отказ представителя истца от административного иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 195 КАС РФ представителю административного истца последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Согласно доверенности представитель административного истца имеет право на подписание отказа от административного иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, за подачу иска в суд административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» о признании незаконным представления прокурора города Комсомольск-на-Амуре от (дата).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Магистраль» госпошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению от (дата) (№).

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15-ти дней.    

Судья Н.О. Жукова